QUEL INTÉGRÉ comparable au D'Agostino Progression ?

[kondor001]

(11-11-2024, 05:53 PM)Lyrian a écrit : Bonjour JOSS,

Ce n'est ni un problème de puissance de l'ampli, ni un problème de rendement des enceintes, c'est un défaut de régularité de la courbe d'impédance de l'enceinte en fonction de la fréquence.
Sonus Faber annonce un rendement de 4 Ohm, mais cette valeur n'est pas constante, et c'est précisément cette variabilité qui pose problème.

Je connais bien le Hegel H590, et je pensais aussi qu'il tenait bien les Sonus, mais après des écoutes avec des amplis bien construits (Thrax, et d'autres), j'ai dû me rendre à l'évidence...

Je t'invite à t'en rendre compte par toi-même !

Je suis par ailleurs preneur de ton retour d'écoute

Hello,

Sur quelle base ou argument électronique considères tu que le H590 est moins bien construit que le Thrax (et les autres)...? Qui sont les autres d'ailleurs ?

AMHA, sur les données techniques, les mesures indépendantes et les photos de son intérieur, cet ampli est extrêmement bien conçu et réalisé. Vu la puissance monstrueuse mesurée à 1 Ohm (plus de 2000 W) il est bien plus capable de tenir toutes les variations d'impédances des enceintes sous 4 Ohm que le Thrax dont je n'ai pas trouvé des mesures indépendantes ni d'analyse technique mais uniquement les données constructeur de 120/200 W sous 8 et 4 Ohm.

Je veux bien croire et comprendre que l'on puisse aimer à l'oreille une association avec un autre ampli mais ça n'est absolument pas un argument sur la qualité de construction. Je préfère moi même certains ampli à tubes sur mes enceintes à d'autres bien construits mais à transistors...