09-11-2024, 06:30 PM
(Modification du message : 09-11-2024, 06:35 PM par lotofoot46.)
Bonsoir
Voici mes écoutes du jour.
Quand j'ai commencé les écoutes avec l'horloge teac cela fesait exactement 103 heures de chauffe, c'est le teac qui a travaillé ces derniers 24 heures.
Pour faire simple c'est comme avec l'horloge aune SC1, les différences sont grande à énorme. Sans horloge le son est serré. Avec l'horloge il y a une énorme amélioration des étagement en profondeur et en largeur. Le son est plus net, plus détouré avec beaucoup plus de nuance du haut jusqu'aux bas du spectre. Cela apporte une écoute nettement plus aéré et fluide. Les voix c'est pareil très grosse différence, il y a plus de présence, d'ampleur de grain et de naturel. Sur le haut du spectre on gagne en douceur, c'est moins agressif du faite que c'est plus nuancé avec beaucoup aération.
C'est bien simple quand les premières notes commencent avec l'horloge la présentation de la scène sonore n'a rien avoir, j'ai même l'impression qu'il y a un recul du bruit de fond. Mais je pense que c'est tellement mieux séparé et détouré que cela apporte une écoute beaucoup moins heurté. L'horloge pause la musique aussi au passage.
Donc pour la teac je dirais qu'il faut sûrement 80 heures comme l'horloge aune pour vraiment faire une différence.
Je n'ai pas perçu de différences au niveau de la dynamique et de l'impact.
J'ai après fait une écoute de l'horloge aune. Pour moi c'est du même niveau on gagne sur tous les points que j'ai cité avec l'horloge teac. Il m'a semblait que l'etagement de la scène sonore est supérieur avec l'horloge teac, mais en fait au plus j'écoute l'horloge aune et cela s'améliore beaucoup sur ce point, donc je pense que c'est simplement que l'horloge teac à travailler depuis hier, donc elle été non seulement chaude mais active.
Donc pour moi l'horloge aune SC1, avec pour rappel une alimentation wattcat à 900 € et un câble de liaison jsv-audio Apogée à 270 € , entre l'alimentation et l'horloge. Donc au final un coût légèrement supérieure de l'ensemble " aune" . La différence est très tenue entre ces deux horloges dans ma configuration.
Mais le plus important après environ 80 heures de chauffe ou mise en route de l'horloge, niveau différence de son . Je peux dire qu'il y en a à minima une grande à très grande différence.
Voici mes écoutes du jour.
Quand j'ai commencé les écoutes avec l'horloge teac cela fesait exactement 103 heures de chauffe, c'est le teac qui a travaillé ces derniers 24 heures.
Pour faire simple c'est comme avec l'horloge aune SC1, les différences sont grande à énorme. Sans horloge le son est serré. Avec l'horloge il y a une énorme amélioration des étagement en profondeur et en largeur. Le son est plus net, plus détouré avec beaucoup plus de nuance du haut jusqu'aux bas du spectre. Cela apporte une écoute nettement plus aéré et fluide. Les voix c'est pareil très grosse différence, il y a plus de présence, d'ampleur de grain et de naturel. Sur le haut du spectre on gagne en douceur, c'est moins agressif du faite que c'est plus nuancé avec beaucoup aération.
C'est bien simple quand les premières notes commencent avec l'horloge la présentation de la scène sonore n'a rien avoir, j'ai même l'impression qu'il y a un recul du bruit de fond. Mais je pense que c'est tellement mieux séparé et détouré que cela apporte une écoute beaucoup moins heurté. L'horloge pause la musique aussi au passage.
Donc pour la teac je dirais qu'il faut sûrement 80 heures comme l'horloge aune pour vraiment faire une différence.
Je n'ai pas perçu de différences au niveau de la dynamique et de l'impact.
J'ai après fait une écoute de l'horloge aune. Pour moi c'est du même niveau on gagne sur tous les points que j'ai cité avec l'horloge teac. Il m'a semblait que l'etagement de la scène sonore est supérieur avec l'horloge teac, mais en fait au plus j'écoute l'horloge aune et cela s'améliore beaucoup sur ce point, donc je pense que c'est simplement que l'horloge teac à travailler depuis hier, donc elle été non seulement chaude mais active.
Donc pour moi l'horloge aune SC1, avec pour rappel une alimentation wattcat à 900 € et un câble de liaison jsv-audio Apogée à 270 € , entre l'alimentation et l'horloge. Donc au final un coût légèrement supérieure de l'ensemble " aune" . La différence est très tenue entre ces deux horloges dans ma configuration.
Mais le plus important après environ 80 heures de chauffe ou mise en route de l'horloge, niveau différence de son . Je peux dire qu'il y en a à minima une grande à très grande différence.