SINE audio câbles et accessoires Ungnoi Taichi.

[lotofoot46]

J'ai peu effectué un gros test ce matin.
Alors pour donner le maximum d'informations et le conteste .
Tout le matériel est posé au sol sur des de la moquette en plaque, en dessous du carrelage. La moquette prend toute la scène sonore.
L'horloge teac est au dessus du preampli linn. Le lumin U2 est au dessus du teac UD701N.
J'ai fait de nouveau des comparaisons sur l'horloge teac avec et sans IsoAcoustics Iso-Puck mini et pareil pour les Ungnoi Taichi Nino.
Pour moi il n'y a pas photo, chaque produit apporte une grosse différence.
Les IsoAcoustics apporte un peu plus d'ouverture en largeur et profondeur, il pause un peu plus la musique est l'écoute est légèrement plus douce. Par contre le grave est mauvais, il est en retraits est moins bon que sans patins sous l'horloge teac.
Le Ungnoi Taichi Nino.
La c'est extraordinaire. Cela pause la musique, cela ouvre plus en largeur et profondeur, le grave est extraordinaire. Il est tendue, profond aucun trainage et il permet une bien meilleure lisibilité de l'ensemble. C'est aussi un peu plus net et transparent, c'est mieux détouré, et les voix son encore plus intelligible.
Donc cela fait déjà beaucoup.
J'ai effectué les mêmes tests avec le lumin U2. J'avais d'ailleurs déjà testé plusieurs fois les IsoAcoustics Iso-Puck mini sous le U2 pour essayer de percevoir des différences et aussi des patins de bon niveau viablue à 60 € les 4 . Je n'ai jamais réellement perçu de différences et surtout d'amélioration. Le châssis du lumin est je pense encore plus inerte, c'est peut-être ça.
J'ai tout de même effectué de nouveau tests dans cette configuration.
Le IsoAcoustics Iso-Puck mini, n'apporte pas grand chose, il ouvre un peu plus en largeur et profondeur, mais le son ne me semble pas assez net et transparent, le grave est toujours en retrait.
Je ne pensais que les Ungnoi Taichi Nino n'allait pas apporter grand chose par rapport au châssis du U2 beaucoup plus " évolué " .
Au final la différence est énorme. Il y a encore plus de différences que sur l'horloge.
Cela ouvre beaucoup plus, en largeur, mais surtout en profondeur, la différence est grande. C'est un peu plus net et transparent, mais moins qu'avec l'horloge. Le grave est de nouveau extraordinaire. La différence est vraiment grande, c'est d'ailleurs sur les 2 ou la différence est vraiment énorme. C'est plus aéré est plus fluide, la lisibilité de la scène sonore est nettement amélioré. Les instruments sont plus naturels et voix beaucoup plus vrai, pour moi, il ont aussi plus de profondeur de corps et donc de présence. Il y a aussi une meilleure spacialisation et on identifié plus facilement le placement de tous sur la scène sonore.
J'ai aussi fait très attention à identifié si cela n'amène pas plus de dureté, de stridence, ou agressivité. En fait il n'en ai rien , car le haut du spectre reste assez doux , plus lisible et avec beaucoup plus de nuance. Ce qui au contraire vas paradoxalement apaiser la musique. Je dis paradoxalement, car en général si c'est plus net , plus transparent, plus détouré, le son peu devenir plus " numérique " et dur.
Donc pour conclure. Je dirais que ce produit dans c'est conditions apporte un gros plus.
Un grosse amélioration avec l'horloge et pareil avec le lumin U2, je dirais même encore plus d'amélioration sur le lumin.
Après autre chose à savoir. Le transformateur du lumin U2, fait un très léger bruit, donc à savoir, ceux du teac, un peu moins, mais lors de l'allumage surtout et après en fonctionnement, il y a aussi un petit bruit léger des transports. Donc sûrement que les Ungnoi Taichi Nino arrivent à annuler une bonne partie.
Je viens d'ailleurs de coller l'oreille sur le teac UD701N et le U2 et je ne perçois aucun bruit des transformateurs c'est extrêmement silencieux.