03-09-2024, 11:11 AM
C'est ton droit de ne pas donner d'avis d'écoute et de ne parler que technique, mais ça ne signifie pas que ceux qui donnent un avis d'écoute ne disent que des âneries issues de biais subjectifs dont ils n'ont pas conscience.
La comparaison Boxem Arthur (Purifi, j'ai oublié la ref exacte chez Boxem) vs Ypsilon Aelius que j'ai pu faire était dans des conditions idéales car les specs (puissance sur 4 et 8 Ohms) étaient quasi identiques, rien ne changeait sauf l'ampli, le système était optimisé et suffisamment résolutif pour qu'on entende une différence s'il y en avait une, et j'avais tout mon temps sur plusieurs semaines puisque j'avais acheté le Boxem pour pouvoir faire ce test très tranquillement et sans pression aucune.
Et j'avais un biais subjectif à vrai dire, car j'espérais qu'il serait impossible de les différencier, car ça me résoudrait le problème du chauffage excessif des Aelius et de l'encombrement de 2 blocs de 50kg chacun (et sans compter l'économie réalisée à la revente des blocs le cas échéant). Et à la lecture de tous les retours sur internet concernant les Purifi, dont celui de Putzeys qui avait la bonne idée d'avoir aussi des Vivid Audio Giya G3, et d'être le concepteur du Tambaqui qui officiait avec mes propres Giya G3 dans mon sous-sol, j'avais bon espoir d'avoir une solution idéale.
De plus, le Tambaqui sort en symétrique uniquement, ce qui est parfait pour le Purifi, et beaucoup moins pour les Aelius qui doivent passer par un symétriseur car ils fonctionnent en asymétrique.
Donc conditions parfaites pour une amplification Purifi !
Et pourtant, j'ai gardé les Aelius et revendu le Boxem ! Donc, la question est pourquoi ? J'ai essayé de l'expliquer longuement dans les 2 CR que j'en ai fait sur le fil de mon installation, mais en résumé c'est assez simple à dire de façon très "crue" et caricaturale bien entendu (ce qui veulent plus de nuances peuvent lire mes CR) : les Aelius font de la musique, le Boxem fait du son !
Je ne sais pas à quoi c'est dû, car sur le papier, toutes les mesures sont infiniment à l'avantage des modules Purifi. Mais je m'interroge, et me demande si ces modules class D Hypex ou Purifi (ou les autres car je pense qu'ils partagent tous le même ADN), n'effacent pas les minuscules micro détails qui font la différence entre un rendu "crédible" et un rendu "ultra propre" mais sans âme. En fait, la sensation que j'avais, était que c'état comme s'il y avait un seuil de tension en dessous duquel le Purifi réduisait tout à zéro, car au dessus de ce seuil, le rendu était magnifique, mais dès qu'on avait un silence, c'était le noir absolu total, et sur les moments de musique très calmes, ou très faibles, alternant musique et silence, on perdait la "crédibilité" et donc le fil de la musique.
C'est très subtil comme impression, et on peut facilement accuser un biais subjectif d'être à l'origine de cette impression, mais comme je ne suis pas le seul à l'avoir ressenti, et que j'ai pu faire mes comparaisons dans la durée sur plusieurs semaines avec les Aelius en place, et le Boxem en place pendant des jours consécutifs, ainsi que des comparaisons alternées "rapides" (il faut quand même éteindre et brancher les câbles HP donc c'est pas immédiat), je pense qu'il y a une vraie différence de qualité (et elle est énorme quand on recherche l'excellence) entre les Aelius et les Purifi.
De la même façon, j'ai toujours préféré le Tambaqui en direct dans les Aelius, plutôt que via le préampli Ypsilon PST100 (que ce soit en mode actif ou passif puisqu'il y avait le choix sur la version que j'avais). J'avais acheté le PST100, donc ce n'était pas une question de savoir si je l'achetais ou pas, mais de savoir s'il apportait quelque chose à la restitution ou pas. Je l'ai gardé presque 2 ans avant de le revendre, et je l'ai essayé à maintes reprises, dans la durée et en alternance rapide avec la liaison directe, et rien n'y a fait, c'était meilleur pour moi sans le préampli.
Pourtant si j'étais victime de biais subjectif face à l'image de marque, j'aurais dû être touché par le PST100 qui fait partie des meilleurs préamplis du marché, et qui coute plus de 25000€.
Et j'aurais vraiment préféré que ma conclusion sur les Aelius vs Purifi soit la même, car la chaleur dégagée par les Aelius dans ma petite pièce, a été une des raisons non négligeable qui a fait que j'ai revendu le système pour passer aux Kii.
Les Kii alimentées par des Purifi, qui m'ont pourtant séduit suffisamment pour oublier mon impression négative précédente. Donc, je ne sais pas quelle est la cuisine que fait Putzeys dans les Purifi intégrés dans les Kii, mais c'est certain que ce n'est pas la même recette que sur les modules qui alimentent les enceintes à filtres passifs, sinon les Kii ne seraient pas aussi réussies.
La comparaison Boxem Arthur (Purifi, j'ai oublié la ref exacte chez Boxem) vs Ypsilon Aelius que j'ai pu faire était dans des conditions idéales car les specs (puissance sur 4 et 8 Ohms) étaient quasi identiques, rien ne changeait sauf l'ampli, le système était optimisé et suffisamment résolutif pour qu'on entende une différence s'il y en avait une, et j'avais tout mon temps sur plusieurs semaines puisque j'avais acheté le Boxem pour pouvoir faire ce test très tranquillement et sans pression aucune.
Et j'avais un biais subjectif à vrai dire, car j'espérais qu'il serait impossible de les différencier, car ça me résoudrait le problème du chauffage excessif des Aelius et de l'encombrement de 2 blocs de 50kg chacun (et sans compter l'économie réalisée à la revente des blocs le cas échéant). Et à la lecture de tous les retours sur internet concernant les Purifi, dont celui de Putzeys qui avait la bonne idée d'avoir aussi des Vivid Audio Giya G3, et d'être le concepteur du Tambaqui qui officiait avec mes propres Giya G3 dans mon sous-sol, j'avais bon espoir d'avoir une solution idéale.
De plus, le Tambaqui sort en symétrique uniquement, ce qui est parfait pour le Purifi, et beaucoup moins pour les Aelius qui doivent passer par un symétriseur car ils fonctionnent en asymétrique.
Donc conditions parfaites pour une amplification Purifi !
Et pourtant, j'ai gardé les Aelius et revendu le Boxem ! Donc, la question est pourquoi ? J'ai essayé de l'expliquer longuement dans les 2 CR que j'en ai fait sur le fil de mon installation, mais en résumé c'est assez simple à dire de façon très "crue" et caricaturale bien entendu (ce qui veulent plus de nuances peuvent lire mes CR) : les Aelius font de la musique, le Boxem fait du son !
Je ne sais pas à quoi c'est dû, car sur le papier, toutes les mesures sont infiniment à l'avantage des modules Purifi. Mais je m'interroge, et me demande si ces modules class D Hypex ou Purifi (ou les autres car je pense qu'ils partagent tous le même ADN), n'effacent pas les minuscules micro détails qui font la différence entre un rendu "crédible" et un rendu "ultra propre" mais sans âme. En fait, la sensation que j'avais, était que c'état comme s'il y avait un seuil de tension en dessous duquel le Purifi réduisait tout à zéro, car au dessus de ce seuil, le rendu était magnifique, mais dès qu'on avait un silence, c'était le noir absolu total, et sur les moments de musique très calmes, ou très faibles, alternant musique et silence, on perdait la "crédibilité" et donc le fil de la musique.
C'est très subtil comme impression, et on peut facilement accuser un biais subjectif d'être à l'origine de cette impression, mais comme je ne suis pas le seul à l'avoir ressenti, et que j'ai pu faire mes comparaisons dans la durée sur plusieurs semaines avec les Aelius en place, et le Boxem en place pendant des jours consécutifs, ainsi que des comparaisons alternées "rapides" (il faut quand même éteindre et brancher les câbles HP donc c'est pas immédiat), je pense qu'il y a une vraie différence de qualité (et elle est énorme quand on recherche l'excellence) entre les Aelius et les Purifi.
De la même façon, j'ai toujours préféré le Tambaqui en direct dans les Aelius, plutôt que via le préampli Ypsilon PST100 (que ce soit en mode actif ou passif puisqu'il y avait le choix sur la version que j'avais). J'avais acheté le PST100, donc ce n'était pas une question de savoir si je l'achetais ou pas, mais de savoir s'il apportait quelque chose à la restitution ou pas. Je l'ai gardé presque 2 ans avant de le revendre, et je l'ai essayé à maintes reprises, dans la durée et en alternance rapide avec la liaison directe, et rien n'y a fait, c'était meilleur pour moi sans le préampli.
Pourtant si j'étais victime de biais subjectif face à l'image de marque, j'aurais dû être touché par le PST100 qui fait partie des meilleurs préamplis du marché, et qui coute plus de 25000€.
Et j'aurais vraiment préféré que ma conclusion sur les Aelius vs Purifi soit la même, car la chaleur dégagée par les Aelius dans ma petite pièce, a été une des raisons non négligeable qui a fait que j'ai revendu le système pour passer aux Kii.
Les Kii alimentées par des Purifi, qui m'ont pourtant séduit suffisamment pour oublier mon impression négative précédente. Donc, je ne sais pas quelle est la cuisine que fait Putzeys dans les Purifi intégrés dans les Kii, mais c'est certain que ce n'est pas la même recette que sur les modules qui alimentent les enceintes à filtres passifs, sinon les Kii ne seraient pas aussi réussies.
