(03-01-2023, 10:23 AM)Nicoben a écrit : - les fiches telegartner c’est génial ! Et bien non, c’est merdique en fait… le seul avantage c’est la qualité de leur blindage, mais en interne on a des contacts suivis de circuit imprimé suivi d’autres contacts, donc des ruptures d’impédance, c’est lourd et tire sur la fiche réseau femelle de l’appareil relié… au final c’est moins bien qu’une fiche moulée en plastique industrielle . Essais faits personnellement entre des cables industriels à fiches moulées et montage de telegartner ou équivalents sur le même cable: incroyable mais à l’écoute le cable moulé est meilleure, on perd de l’aération dans le haut du spectre en bricolant le cable avec ce genre de fiches, c’est moins limpide. Un des cables les plus mauvais entendu en usage juste en amont d’un lecteur réseau: SOTM DCBL cat7, gros cable blindé avec filtre, telegartner, très bien fabriqué, rendu coté audio lissé, détimbré, fade, difficile à comprendre mais avec lui à l’endroit le plus critique on perd la musique en bout de chaine, cela devient du son sans âme, pour 700€ d’investissement. Par contre utilisé en amont dans la chaine réseau, entre un NAS et un switch par exemple, il retrouve de l’intérêt, parce que filtre embarqué. Le but reste d’avoir un cable qui n’impacte pas la transmission réseau entre le dernier switch et l’appareil audio, et que ce switch lui même soit le plus qualitatif possible.
Si je me souviens bien , au contraire de beaucoup d'autres marques , Mad Scientist n'utilise pas les telegartner.
Bob Prangnell le boss en utilise d'autres sur ses câbles RJ45 car d'après lui elle sonnent mieux que les tele .