03-07-2017, 11:21 AM
Bon, allez illustration avec des courbes !
Mesure sur la voie droite (mais c'est pareil sur la voie gauche). Attention à l'échelle qui est très dilatée en Y, ce qui relativise encore les écarts réels.
Voici ma première observation (avant que je ne me rende compte que la porte était entrouverte lors de la mesure des YBA Glass). On pourrait en conclure que le niveau dans le grave est supérieur sur la version "bicablage" vs YBA Glass (simple cablage).
![[Image: 154000Cable1.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/154000Cable1.jpg)
Lorsque je me suis rendu compte que la porte était entrouverte, comme j'avais malheureusement enlevé le micro, il n'a pas été replacé exactement au même endroit (sinon la mesure aurait été totalement superposable, car la mesure est très répétable). Ici, on voit donc l'influence d'un léger écart de positionnement du micro (en regardant l'échelle, on se rend bien compte que cet écart est infime).
Ici la porte est ouverte afin de garder les mêmes conditions, et donc le seul changement objectif est l'écart de positionnement du micro.
![[Image: 532284Cable2.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/532284Cable2.jpg)
Ci-dessous, voici ce qu'il se passe lorsqu'on ferme la porte...
![[Image: 419808Cable3.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/419808Cable3.jpg)
Et pour finir, si on compare le bicablage vs le YBA Glass avec la porte fermée dans les 2 cas (mais avec juste l'écart de positionnement du micro), on voit bien que l'écart redevient infinitésimal et vraisemblablement uniquement lié au léger déplacement du micro.
Dommage que je me sois mélangé les crayons avec cette histoire de porte, car je pense que la démonstration qu'il n'est pas possible de mesurer un écart d'amplitude par un changement de câble aurait été plus nette.
![[Image: 399562Cable4.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/399562Cable4.jpg)
En résumé, attention à ne pas se prendre un porte dans la figure quand on fait des mesures et qu'on tire des conclusions hâtives
Mesure sur la voie droite (mais c'est pareil sur la voie gauche). Attention à l'échelle qui est très dilatée en Y, ce qui relativise encore les écarts réels.
Voici ma première observation (avant que je ne me rende compte que la porte était entrouverte lors de la mesure des YBA Glass). On pourrait en conclure que le niveau dans le grave est supérieur sur la version "bicablage" vs YBA Glass (simple cablage).
![[Image: 154000Cable1.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/154000Cable1.jpg)
Lorsque je me suis rendu compte que la porte était entrouverte, comme j'avais malheureusement enlevé le micro, il n'a pas été replacé exactement au même endroit (sinon la mesure aurait été totalement superposable, car la mesure est très répétable). Ici, on voit donc l'influence d'un léger écart de positionnement du micro (en regardant l'échelle, on se rend bien compte que cet écart est infime).
Ici la porte est ouverte afin de garder les mêmes conditions, et donc le seul changement objectif est l'écart de positionnement du micro.
![[Image: 532284Cable2.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/532284Cable2.jpg)
Ci-dessous, voici ce qu'il se passe lorsqu'on ferme la porte...
![[Image: 419808Cable3.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/419808Cable3.jpg)
Et pour finir, si on compare le bicablage vs le YBA Glass avec la porte fermée dans les 2 cas (mais avec juste l'écart de positionnement du micro), on voit bien que l'écart redevient infinitésimal et vraisemblablement uniquement lié au léger déplacement du micro.
Dommage que je me sois mélangé les crayons avec cette histoire de porte, car je pense que la démonstration qu'il n'est pas possible de mesurer un écart d'amplitude par un changement de câble aurait été plus nette.
![[Image: 399562Cable4.jpg]](http://img4.hostingpics.net/pics/399562Cable4.jpg)
En résumé, attention à ne pas se prendre un porte dans la figure quand on fait des mesures et qu'on tire des conclusions hâtives
