En clock ... Tin tin tiiiiiin...

[lotofoot46]

Voici pour moi les principales différences et apports de chaque horloge sur mes 2 systèmes.
Je vais donner mes ressenti et à vous de vous faire vôtre opinion si cela pourrait coller avec vôtre installation.
La aune SC1.
Dynamique : c'est très légèrement plus dynamique, mais c'est pas énorme.
Netteté et transparence : la il y a une grosse différence, c'est beaucoup plus nette et limpide. Tout est mieux détouré et la lisibilité de scène est nettement amélioré. Alors j'ai voulus savoir si c'était pas trop dure à l'écoute surtout sur mes dali epicon 6 . La réponse aussi paradoxale que cela puisse paraître, c'est en fait beaucoup moins dure, surtout quand on monte le son de fort à très fort niveau, l'écart est énorme, c'est nettement moins dure et sec avec l'horloge.
Médium , mais surtout les voix :
C'est un peu plus intelligible et plus doux avec un peu plus ampleur. Mais cela reste assez léger, mais très perfectible.
Sur le haut du spectre :
C'est plus lumineux et limpide et plus doux
Sur le grave : grosse différence, c'est beaucoup plus serré, plus net et tendue, la aussi c'est bizarre, mais il paraît en avoir moins, c'est du fait qu'il reste plus à ça place et fait moins de nappe, il est plus propre.
Sur la scène sonore : c'est nettement plus lisible et ouvert et j'ai remarqué aussi que c'est un peu plus haut.
Sur l'écoute dans son ensemble :
Avec l'horloge c'est moins fade, moins plat, plus propre, plus fluide et amène plus humanité.

L'horloge teac :
Dynamique : c'est plus dynamique et avec plus de punch.
Nettement et transparence : c'est un peu plus net et transparent, et cela améliore déjà bien la lisibilité de la scène sonore.
Medium : il y a un grosse différence, il y a plus ampleur, de chaleur c'est plus en avant.
Sur le haut du spectre :
C'est plus net et doux, avec de la finesse.
Sur le grave : cela gogne plus fort, avec plus impact, cela reste propre, mais moins dégraissé que la aune.
Scène sonore : c'est large et profond, assez fouillés avec une bonne fluidité.
Sur l'écoute dans son ensemble.
C'est moins fade, il y a plus de relief, c'est plus vif.
C'est dynamique , punchy ( mais pas énormément non plus ) , c'est assez net et transparent, c'est toujours doux, c'est lumineux aussi ( j'allais oublier) .une bonne fluidité et très belle scène sonore.
Donc pour moi chaque horloge apporte un plus indéniable, que l'on peut sûrement modifier avec un câble ou accessoire.
J'ai personnellement mis des absorbeurs ISOACOUSTICS mini puck, cela ne coûte pas une fortune et cela apporte un plus pour moi.

Ah oui important, je possède aussi un dac streamer ifi-audio iDSD pro signature, l'horloge aune SC1, passe très mal , même en signal carré ou sinusoïdale, j'ai souvent un message d'erreur qui me signifie que l'horloge décroche , même si je perd pas le son. Mais c'est à savoir.
J'ai aussi utilisé l'horloge aune en sortie signal carré, car quand j'ai fait plusieurs comparaison cela m'a semblait meilleur, en tout cas je préféré et c'est surtout la ou je percevais le plus de différences.

J'espère que cela vous servira.