08-30-2023, 02:56 PM
Bon alors mon avis sur ces 3 dacs
Pour le marantz :
Je le rappelle avec mon système compression + électronique censée transparente
Le grave est étendu dynamique pas de reproche sur ce point le médium est agréable mais un peu moins présent que sur les autres dacs ce qui donne un peu moins de coffre ou de poids sur les voix et l’aigu et bien présent et donne une tonalité globale plus claire plus haute située sur la compression et une moins bonne fusion entre le 25 et la compression
Pour le cello:
C’est l’ancetre et on lui doit du respect il fait partie des mythes autant que le wadia 9 que j’ai eu en même temps et avoir pu les comparer pour ne garder que le cello
Alors son gros point fort c’est sa dynamique il est incroyable son grave est très ferme très contrôlé c’est vraiment le meilleur sur ce point le médium très agréable sur les voix avec beaucoup plus de présence et de poids sur les voix que sur le marantz et l’aigu ras
Là où on voit son âge c’est sur l’aeration ça donne une écoute très monitor on entend tout pour le meilleur ou pour le moins bon alors tout dépend de ce qu’on lui donne
Mais ça fait partie de sa conception qui fait appel aux étages de sortie du preampli audio suite lui donnant cette dynamique et ce niveau de sortie incroyable
Pour le moon:
Depuis le rodage et pour son prix il est intéressant il est équilibré avec un très beau médium aigu et surtout une bonne fusion des 2 registres sur les compressions il bénéficie comme tout les nouveaux dacs d’une meilleure aération spacialisation grâce à de nouvelles puces
Son grave est étendu mais moins ténu que sur le cello et surtout il ne peut tenir la comparaison sur la dynamique ou son niveau de sortie qu’il faut rattraper sur le preampli
Mais globalement il me convient et surtout après il faut mettre bcp d’argent pour une différence audible
Alors oui les dacs ont bien un rendu sonore différent qui sera choisi selon ses goûts et sur son système
Après c’est selon chacun car on a tous un système différent et une attente personnelle….
Pour le marantz :
Je le rappelle avec mon système compression + électronique censée transparente
Le grave est étendu dynamique pas de reproche sur ce point le médium est agréable mais un peu moins présent que sur les autres dacs ce qui donne un peu moins de coffre ou de poids sur les voix et l’aigu et bien présent et donne une tonalité globale plus claire plus haute située sur la compression et une moins bonne fusion entre le 25 et la compression
Pour le cello:
C’est l’ancetre et on lui doit du respect il fait partie des mythes autant que le wadia 9 que j’ai eu en même temps et avoir pu les comparer pour ne garder que le cello
Alors son gros point fort c’est sa dynamique il est incroyable son grave est très ferme très contrôlé c’est vraiment le meilleur sur ce point le médium très agréable sur les voix avec beaucoup plus de présence et de poids sur les voix que sur le marantz et l’aigu ras
Là où on voit son âge c’est sur l’aeration ça donne une écoute très monitor on entend tout pour le meilleur ou pour le moins bon alors tout dépend de ce qu’on lui donne
Mais ça fait partie de sa conception qui fait appel aux étages de sortie du preampli audio suite lui donnant cette dynamique et ce niveau de sortie incroyable
Pour le moon:
Depuis le rodage et pour son prix il est intéressant il est équilibré avec un très beau médium aigu et surtout une bonne fusion des 2 registres sur les compressions il bénéficie comme tout les nouveaux dacs d’une meilleure aération spacialisation grâce à de nouvelles puces
Son grave est étendu mais moins ténu que sur le cello et surtout il ne peut tenir la comparaison sur la dynamique ou son niveau de sortie qu’il faut rattraper sur le preampli
Mais globalement il me convient et surtout après il faut mettre bcp d’argent pour une différence audible
Alors oui les dacs ont bien un rendu sonore différent qui sera choisi selon ses goûts et sur son système
Après c’est selon chacun car on a tous un système différent et une attente personnelle….
