Bon j'ai pu de mon coté déguster une tres bonne tarte au pomme grace à Paul et découvrir le rouge de chateau-bas que j'ai trouvé tres bon. Laurent m'a d'ailleurs pourvu en blanc et rosé aussi..... De quoi refaire remonter la cote des coteaux d'Aix chez moi. Pour le rouge pari gagné! Pour les autres pas encore eu le temps de gouter.
Sinon sur les commentaires de Laurent et Paul, je suis d'accord sur l'ensemble.
Petites duretés sur l'aigu, un petit manque de profondeur voire un meilleur positionnement/séparation fine des instruments à obtenir pour les aspects à améliorer.
Alors ayant planté mon systeme Jriver pour cause de pb réseau (mode bridge dans le NAS sur W8 virtualisé faisant tourner JRiver) nous avons majoritairement écouté le Mano avec les fichiers en WAV sur un ssd puis quand j'ai enfin réussi à rescanner les fichiers de Paul sur LMS, une comparaison avec Daphile.
Daphile va piocher les fichiers en WAV24 sur le NAS et sort sur un W4S recovery et un interface usb/coax basique (Dac sabre audiophonic) pour entrer en coax dans le QLS QA690. Peut etre pas le plus simple, j'auria pu rentrer en usb dans le fda apres le recovery
Le Mano est un redoutable lecteur dans ne seule petite boite qui en fait une source redoutable. Manque de pot Paul à oublié son parapluie mais à emporté son Mano..... Je l'aurai bien gardé quelques jours en observation
Première piste d'amélioration une interface usb/coax digne de ce nom (genre ux208) devrait améliorer quelques points.
Après la profondeur est pour moi aussi un point important et je l'obtient en éloignant les enceintes des murs arrieres mais ce faisant les graves tombent tres vite en dessous de 100hz dans ce cas.
Je vais retester ce positionnement avant d'envisager autre chose.
En voyant la photo de Laurent... peut etre aussi amener 3 lignes dédiées de courant pour limiter les fils partout.....
Alors moi qui ai un peu de mal à entendre les differences sur les sources, je dois dire que pour cet essai la Mano, Daphile et le CCA avais rous un son legerement different. Le CCa se differenciait plus sur un son plus rond et profond.
Alors la comparaison n'est pas juste car le Mano avais son ssd connecté et son LMS dessus. Le daphile prend des fichier en wav24 sur le Nas.
La question de Paul c'est est ce que le QA690 ne lisse pas les differences?
Sinon sur les commentaires de Laurent et Paul, je suis d'accord sur l'ensemble.
Petites duretés sur l'aigu, un petit manque de profondeur voire un meilleur positionnement/séparation fine des instruments à obtenir pour les aspects à améliorer.
Alors ayant planté mon systeme Jriver pour cause de pb réseau (mode bridge dans le NAS sur W8 virtualisé faisant tourner JRiver) nous avons majoritairement écouté le Mano avec les fichiers en WAV sur un ssd puis quand j'ai enfin réussi à rescanner les fichiers de Paul sur LMS, une comparaison avec Daphile.
Daphile va piocher les fichiers en WAV24 sur le NAS et sort sur un W4S recovery et un interface usb/coax basique (Dac sabre audiophonic) pour entrer en coax dans le QLS QA690. Peut etre pas le plus simple, j'auria pu rentrer en usb dans le fda apres le recovery
Le Mano est un redoutable lecteur dans ne seule petite boite qui en fait une source redoutable. Manque de pot Paul à oublié son parapluie mais à emporté son Mano..... Je l'aurai bien gardé quelques jours en observation
Première piste d'amélioration une interface usb/coax digne de ce nom (genre ux208) devrait améliorer quelques points.
Après la profondeur est pour moi aussi un point important et je l'obtient en éloignant les enceintes des murs arrieres mais ce faisant les graves tombent tres vite en dessous de 100hz dans ce cas.
Je vais retester ce positionnement avant d'envisager autre chose.
En voyant la photo de Laurent... peut etre aussi amener 3 lignes dédiées de courant pour limiter les fils partout.....
(02-06-2017, 09:11 PM)chakiwi a écrit : Super j'ai l'impression de continuer notre journée d'hier, Hervé est vraiment un hôte agréable.
Et puis là vous comprenez mieux pourquoi ces JBL ça déménage
(02-06-2017, 09:09 PM)Aredien75 a écrit : Un truc qui me surprend : Daphile = Mano = CCA ? (ou presque)C'est pourquoi dans mon rapport d'écoute je dis que les éléments après les lecteurs devaient un peu raboter leur résultat
Alors moi qui ai un peu de mal à entendre les differences sur les sources, je dois dire que pour cet essai la Mano, Daphile et le CCA avais rous un son legerement different. Le CCa se differenciait plus sur un son plus rond et profond.
Alors la comparaison n'est pas juste car le Mano avais son ssd connecté et son LMS dessus. Le daphile prend des fichier en wav24 sur le Nas.
La question de Paul c'est est ce que le QA690 ne lisse pas les differences?
Install: http://forum-hifi.fr/thread-8172.html ;
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
Install secondaire: Le petit système année 70 à Jibolin
Des enceintes et amplis de sono et du Snake-oil en veux tu en voila
