08-13-2022, 11:50 PM
hello KIKIWILLYBEE,
Quid de la fameuse "mesure" ? qu'en penser ?
J'ai plusieurs horloges (je parle des composants, les "oscillators").
une TXCO, et diverses OCXO.
Si je prends les OCXO, toutes de chez ConWin (via Digi-Key), elles ont une précision de 20ppb, et dixit leur spec, elles ont une Allan deviation à 1e-11 / 3e-11 / 5e-11.
Tu cites souvent l'Allan deviation d'oscillators. Est-ce "parlant" / est-ce que c'est un critère important quand on a comme dans cet exemple, une ADAV de l'ordre de 1e-11 ?
Avis perso,
je pense qu'on fait trop de fixette sur les données / les mesures (et je n'ose pas dire ce que je pense de l'effet cata de ASR sur la sphère audiophile…).
1. la plupart des fab de master clock par ex, donnent les données de l'oscillator présent sur le PCB
2. or, les propriétés de cette oscillator, sont la limite MAX que l'on peut obtenir en sortie de l'appareil "master clock" (ex ; car raisonnement valable qqsoit le PCB où il y a un oscillator)
3. en réalité, l'oscillator est un composant actif, qui pompe du courant, et vu que ce courant n'est pas parfait (nul n'est parfait), ce courant imparfait plombe les caractéristiques du composant => et donc la qualité du signal en sortie de l'appareil.
4. au final, la qualité du tic-tac est TRES fonction de la qualité de l'alimentation de l'oscillator ; ce point est important sur une XO à 0.1Eur, mais plus la stabilité (dixit datasheet) de l'oscillator est petite, plus l'alimentation devient "clé", voire devient le facteur limitant si "pas assez bonne".
que penses-tu de cet avis ?
je pose cette question car j'ai lu qq petits posts sur forums EE de gars ayant la même avis (et qui semblent avoir plus de matos de mesure que moi…), mais cela ne semble pas être l'avis général, qui se borne à regarder les spec du composant, on lui colle une alim "standard" et "ca suffit".
Cdt
(08-12-2022, 06:43 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : (Stp , Lolo ,J'ai besoin de ton avis d'expert sur cette question "horloge" / précision / stabilité etc...
a propos de l’horloge Teac , la valeur absolue d’une horloge c’est sa mesure . , nothing else … ! )…
Quid de la fameuse "mesure" ? qu'en penser ?
J'ai plusieurs horloges (je parle des composants, les "oscillators").
une TXCO, et diverses OCXO.
Si je prends les OCXO, toutes de chez ConWin (via Digi-Key), elles ont une précision de 20ppb, et dixit leur spec, elles ont une Allan deviation à 1e-11 / 3e-11 / 5e-11.
Tu cites souvent l'Allan deviation d'oscillators. Est-ce "parlant" / est-ce que c'est un critère important quand on a comme dans cet exemple, une ADAV de l'ordre de 1e-11 ?
Avis perso,
je pense qu'on fait trop de fixette sur les données / les mesures (et je n'ose pas dire ce que je pense de l'effet cata de ASR sur la sphère audiophile…).
1. la plupart des fab de master clock par ex, donnent les données de l'oscillator présent sur le PCB
2. or, les propriétés de cette oscillator, sont la limite MAX que l'on peut obtenir en sortie de l'appareil "master clock" (ex ; car raisonnement valable qqsoit le PCB où il y a un oscillator)
3. en réalité, l'oscillator est un composant actif, qui pompe du courant, et vu que ce courant n'est pas parfait (nul n'est parfait), ce courant imparfait plombe les caractéristiques du composant => et donc la qualité du signal en sortie de l'appareil.
4. au final, la qualité du tic-tac est TRES fonction de la qualité de l'alimentation de l'oscillator ; ce point est important sur une XO à 0.1Eur, mais plus la stabilité (dixit datasheet) de l'oscillator est petite, plus l'alimentation devient "clé", voire devient le facteur limitant si "pas assez bonne".
que penses-tu de cet avis ?
je pose cette question car j'ai lu qq petits posts sur forums EE de gars ayant la même avis (et qui semblent avoir plus de matos de mesure que moi…), mais cela ne semble pas être l'avis général, qui se borne à regarder les spec du composant, on lui colle une alim "standard" et "ca suffit".
Cdt
