(01-26-2022, 12:54 PM)Guillaume G a écrit :(01-26-2022, 12:32 PM)condor64 a écrit :(01-26-2022, 12:19 PM)Guillaume G a écrit : Que le DAC ait son importance, c'est une évidence. Mais la source en amont doit permettre d'envoyer le signal (au moins) le plus propre possible pour un bon traitement par le DAC...
Mais ce n'est que mon avis d'amateur...
Sans doute important, mais n'est-on pas arrivé à un niveau au-delà duquel personne n'entendra de différence .?.. au pouième de jitter près ...
Je suis d'accord avec toi : In fine, nous sommes effectivement tous soumis aux limites de nos oreilles et de notre audition !
Oui mais la on ne parle pas de musique et c est bien différent.
Il faut comprendre que ce que l’on perçoit ce sont des différences de niveau sonore. Il nous serait impossible de déterminer par exemple si un son est fort sans avoir un son faible donc l’un ne peut exister sans l autre et inversement.
Et cela n a donc rien à voir avec notre capacité auditive.
L écoute en direct d une guitare va être totale dans sa retranscription. Reproduire ce son pour y retrouver l intégralité va donc dépendre de différents facteurs et de tous les bruits de fond cumulés(pièce, électronique, mécanique…) au final si le son fort tu l’entends tout le temps, les sons les plus faibles tu ne le perçois qui si la globalité du bruit de fond est inférieur au niveau sonore du son le plus faible.
Si c est le cas, d’un seul coup tu vas apprécier le côté musical de la retranscription, tu vas trouver que l’image sonore est plus grande, mieux défini.
Si tu n’as pas cela tu n’as qu’une partie du relief sonore donc difficile de juger du rendu.
La est la quête des audiophiles qui peut aller très loin en investissement monétaire et/ou être très chronophage.
Prendre du plaisir en écoutant la musique, il faut peu de chose, apprécier pleinement et le plus fidèlement possible une retranscription sonore est autre chose.
Il faut donc du temps, au besoin un peu de sous, et prendre le temps de forger son cerveau à une écoute musicale des instruments.
