En cours, quand j’ai le temps. Je partagerai quelques vapeurs, positives et négatives 
Je dirai simplement pour le moment que la prestation sonore ne se compare pas au contenu de la boite (spartiate), à la qualité de fabrication ou la qualité du boitier qui n’est pas vraiment moins nul que le boitier du premier Nano mais deux bouts de plaque en bitume sur les flancs supérieurs et inférieurs sur lesquels rien n’est fixé (tout est sur la tôle fine du panneau arrière) essaient de contenter l’audiophile, hélas cela n’empêche pas le boitier d’être vrillé et de ne se tenir que sur trois pieds. L’intelligence aurait alors voulu qu’à minima on ne mette que trois pieds à l’appareil puisqu’il n’es pas assez qualitatif de conception pour assurer sa stabilité sur quatre pieds, en plus un pied aurait été économisé… critique je suis mais ya de quoi franchement, pour moi qui vient de finir un streamer avec un boitier de taille équivalente et trois fois plus qualitatif. Cela va avec l’impossibilité d’utiliser des connecteurs optiques de qualité ou des fiches dc courtes puisque les connecteurs associés ne sont pas insérés dans le panneau arrière mais en surface interne donc l’épaisseur du panneau gêne. Et comme dit par Olivier ci dessus, l’Openhome n’est pas aux normes de ce que sait faire Bubbleserver donc pas de Qobuz dans certaines appli, la copie de l’Openhome est à revoir même si les intentions sont bonnes de vouloir en faire un couteau suisse, faut il arriver à ce que le ciseau coupe autant que le couteau.
Le résultat audio en drive ou player est franchement bon, avec un caractère assez propre et droit pour la partie dac, netteté et fluidité avec une belle résolution direct sur blocs à tube Coincident sur les G1, j’aime beaucoup même si cela ne se mariera pas avec tout probablement vu le côté plus énergique que détendu de la restitution du dac. Mais ça timbre juste avec un bon timing, pas de confusion, chouette pour une carte dac qui fait la taille d’un petit Raspberry, mais a l’avantage d’être au plus près du signal numérique généré. Je n’ai pas l’alim d’origine avec moi pour comparer, dommage peut être, mais la JS2 avec cable dc maison en monobrins d’argent (le cable dc d’origine de la JS2 est un bouchon trop gras, trop terne et trop long pour un usage audio) me semble donner un résultat plus intéressant, plus « plausible » que l’alim d’origine qui apporte un petit lot certes pas énorme mais bien là d’artificialisation des timbres, une petite perte de naturel qui crispe et congestionne un peu la musique, un peu comme respirer l’air de sa maison plutôt que l’air en forêt
Je dirai simplement pour le moment que la prestation sonore ne se compare pas au contenu de la boite (spartiate), à la qualité de fabrication ou la qualité du boitier qui n’est pas vraiment moins nul que le boitier du premier Nano mais deux bouts de plaque en bitume sur les flancs supérieurs et inférieurs sur lesquels rien n’est fixé (tout est sur la tôle fine du panneau arrière) essaient de contenter l’audiophile, hélas cela n’empêche pas le boitier d’être vrillé et de ne se tenir que sur trois pieds. L’intelligence aurait alors voulu qu’à minima on ne mette que trois pieds à l’appareil puisqu’il n’es pas assez qualitatif de conception pour assurer sa stabilité sur quatre pieds, en plus un pied aurait été économisé… critique je suis mais ya de quoi franchement, pour moi qui vient de finir un streamer avec un boitier de taille équivalente et trois fois plus qualitatif. Cela va avec l’impossibilité d’utiliser des connecteurs optiques de qualité ou des fiches dc courtes puisque les connecteurs associés ne sont pas insérés dans le panneau arrière mais en surface interne donc l’épaisseur du panneau gêne. Et comme dit par Olivier ci dessus, l’Openhome n’est pas aux normes de ce que sait faire Bubbleserver donc pas de Qobuz dans certaines appli, la copie de l’Openhome est à revoir même si les intentions sont bonnes de vouloir en faire un couteau suisse, faut il arriver à ce que le ciseau coupe autant que le couteau.
Le résultat audio en drive ou player est franchement bon, avec un caractère assez propre et droit pour la partie dac, netteté et fluidité avec une belle résolution direct sur blocs à tube Coincident sur les G1, j’aime beaucoup même si cela ne se mariera pas avec tout probablement vu le côté plus énergique que détendu de la restitution du dac. Mais ça timbre juste avec un bon timing, pas de confusion, chouette pour une carte dac qui fait la taille d’un petit Raspberry, mais a l’avantage d’être au plus près du signal numérique généré. Je n’ai pas l’alim d’origine avec moi pour comparer, dommage peut être, mais la JS2 avec cable dc maison en monobrins d’argent (le cable dc d’origine de la JS2 est un bouchon trop gras, trop terne et trop long pour un usage audio) me semble donner un résultat plus intéressant, plus « plausible » que l’alim d’origine qui apporte un petit lot certes pas énorme mais bien là d’artificialisation des timbres, une petite perte de naturel qui crispe et congestionne un peu la musique, un peu comme respirer l’air de sa maison plutôt que l’air en forêt
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo
Ventes à venir ou en cours (MP si intéressé pour en discuter): Leedh E2 Glass + caisson 20.1, Coincident Statement Linestage, blocs mono Coincident SE845 Turbo