Dac 3DLAB Nano Signature V5

[coolsound]

Ce matin, test avec 3 CD différents

Je branche le drive cdt8 pro en toslink ( pangea 75 cm - 70 euros) sur le hegel hd25 (2000 euros + cable alim. Raclette) relié à l'exposure par un coaxial canare (model à 40 euros ) sur auxiliaire.

A partir du même drive, en coaxial (140 euros ) sur le 3d lab signature (3500 euros + cable alim. Atlas 400 euros ) lui-même relié en kappa esprit  ( 400 euros ) à l'ampli sur CD.

Puis je zappe d'une source à l'autre.

Je n'en crois pas mes oreilles ... je n'arrive absolument pas à faire la différence !

 
Je vais voir si en laissant tourner/chauffer , j'entends une différence , puis je testerai en inversant le câble optique et le coaxial.

À noter : J'avais déjà remarqué lorsque j'étais passé d'un câble raclette au atlas sur le dac hegel, qu'il n'y avait pas eu d'amélioration très significative ( contrairement au cable de source et d'ampli). peut-être que les dac y sont moins sensibles ou peut-être est-ce dû à l'excellente barrette JSV ?

[Lolo69]

Hello, et pourtant, ils sont très différents en restitution ...

plusieurs pistes pour démêler tout cela :
* un élément 'bouchon' à identifier qui lisse toute différence. ca peut aller du drive CD au câble HP.
* des phénomènes de compensation avec les changements simultanés de DAC / liaison numérique / connectique RCA. Essaie d'inverser les câbles .
* Choix des morceaux pour la comparaison et durée de la comparaison : 30 secondes sont rarement suffisants pour se faire une idée.

Rien que sur la sonate Arpeggione de Schubert par Rostropovich et Britten, la différence devrait être évidente :
https://www.qobuz.com/fr-fr/album/schube...2894609742

bons essais

[coolsound]

Lolo69: on peut déjà éliminer l'écoute 30 secondes... j'ai passé plus de 3 heures pour les écoutes comparatives.

CD tests : uniquement les versions non-remasterisées de king crimson/island, supertramp/breakfast in america, yes / close to the edge. je ne teste jamais avec du classique pour deux bonnes raisons : 1/j'en écoute peu 2/il n'y a pas d'effets sonores extrêmes , saturation, distorsions de guitares ; , alors que sur ces albums de test on retrouve aussi cuivres, cordes, percussions, etc, comme sur du classique.

Pour le drive ou les câbles HP , je ne vois pas pourquoi ? 

Après il y a un peu plus d'aération avec le 3D lab au bout de deux heures, mais ce n'est pas grand chose.

J'inverserai les câbles demain, mes zozo ont besoin de se reposer.

PS: toutes les phases de mes câbles et appareils ont été testées cette semaine.

[paullp]

Bonsoir coolsound,

Quand j'avais choisi mon matériel 3D Lab c'était sur les grosses masses orchestrales que la différence était nette par rapport à d'autres matos :  Köthener Trauermusik pour l'exemple marchait très bien. Sur les autres DACs et amplis utilisés le timing n'était pas bon, comme si les musiciens traînaient. En 3D Lab le chef d'orchestre semblait avoir repris la direction autoritaire de l'ensemble. Essaye et dis nous.

Après, je connais un peu les Exposure 1010, 2010 et 3010 pour les avoir beaucoup écoutés (et avoir possédé le moins cher). Le rendu peut plaire mais je ne suis pas certain que ce soit le meilleur ampli pour distinguer deux DACs.

[coolsound]

Merci Paullp, mais encore une fois, je n'écoute que très très peu de classique. Je suis plus pop/rock 60-70.

Autrement j'ai inversé les câbles ( optique/coaxial) et le rendu est le même.
Je vais débrancher le hegel et ses cables pour réecouter le 3d lab seul.

[paullp]

Ah ! Qu'est ce que tu cherches comme amélioration ?

L’acoustique c'est pas sexy (du tout !) mais tu auras sacrément plus de résultats qu'en changeant de DAC selon moi.

[coolsound]

Paullp : L'acoustique de ma pièce est parfaite.