10-17-2021, 07:39 PM
(10-17-2021, 01:32 PM)alex57 a écrit : [Justement si, mon analogie marche très bien, c'est toi qui introduit un biais de pilotage que je n'ai pas cité. Le pilote n'indique rien sur la capacité d'une voiture à passer en courbe, à ne pas décrocher et à décrire une éclipse parfaite avec la vitesse la plus élevée. On ne te vends jamais une voiture en indiquant le centre de gravité par exemple, le coefficient d'adhérence sur un axe précis,... Je site justement le 0 à 100 pour bien montrer que ce n'est qu'une mesure dans toutes celles possibles et existantes (et celles qui ne sont pas encore connus ou réalisables).Je rigole: C'est justement vous qui achetez des DACs sans mesures et hors de prix, et qui ne tienne pas la route, sous prétexte de "musicalité", concept qui ne veut strictement rien dire. Toutes les mesures d'un DAC doivent être disponibles, et on sait/connait parfaitement les mesures qu'il faut obtenir: Crois-tu que le concepteur de ton DAC ésotérique assemble les elements par hasard ?
(10-17-2021, 01:32 PM)alex57 a écrit : Ce qui m'amène à la même conclusion que tout à l'heure : tout n'est pas mesuré et mesurables dans toutes les conditions et à tous les instants sur un dac (ou autre chose d'ailleurs). Tu ne peux donc pas affirmer que les mesures objectives sont suffisantes pour prévaloir de la qualité intrinsèque d'un dac.Faut arrêter avec cette légende urbaine: On sait maintenant exactement quoi et comment mesurer pour une restitution la plus fidèle possible, seulement certains constructeurs se cache derriere l'écoute et la "musicalité" pour faire passer l'addition....