06-15-2021, 12:33 PM
Je ne comprends pas bien ta question. En fait, actuellement, c'est meilleur en XLR en direct dans les blocs qui disposent d'un désymétriseur "maison" Ypsilon, alors que le PST100 (le préampli) n'en dispose pas, donc quand on met le Tambaqui sur le PST100, on passe par un simple câble XLR->RCA qui donne un résultat légèrement moins bon qu'en direct dans les blocs, mais quand je vois/entends les écarts entre 2 câbles XLR sur mon système, je ne suis plus très sûr que la cause ne soit pas simplement le câble TPR XLR->RCA, et qu'un bon câble type R14 de Rastabill en XLR->RCA ne ferait un très bon job avec le PST100.
En fait, le passage via le PST100, revient à comparer l'atténuation numérique du Tambaqui avec l'atténuation analogique à transfos du PST100 (en mode passif sur le préampli, qui est plus "neutre" que en mode actif via les tubes), mais pour que la comparaison soit vraiment possible, il faudrait utiliser les mêmes câbles à tous les étages, car les écarts entre câbles me semblent supérieurs à l'écart sur l'atténuation numérique/analogique...
Bref, voilà un paquet de questions pour audiophile
En fait, le passage via le PST100, revient à comparer l'atténuation numérique du Tambaqui avec l'atténuation analogique à transfos du PST100 (en mode passif sur le préampli, qui est plus "neutre" que en mode actif via les tubes), mais pour que la comparaison soit vraiment possible, il faudrait utiliser les mêmes câbles à tous les étages, car les écarts entre câbles me semblent supérieurs à l'écart sur l'atténuation numérique/analogique...
Bref, voilà un paquet de questions pour audiophile
