![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
06-01-2021, 09:31 AM
En fait, il y a la théorie et la réalité perceptible par nos sens, et notamment nos oreilles concernant les sons et la musique.
Il est clair que pour un ingénieur électronicien un circuit électrique produit un effet principal (celui qui est recherché) et plein d'effets secondaires. Chaque composant électronique est "actif" dans plusieurs sens : il produit l'effet recherché (un condensateur par exemple laisse passer des hautes fréquences), mais il produit aussi des phénomènes secondaires (une bobine par exemple crée autour d'elle un champ électromagnétique) qui vont à leur tour faire réagir d'autres composants.
Tout l'art de l'ingénieur est donc de doser les composants afin d'avoir un maximum d'effets recherchés et un minimum d'effets secondaires indésirables.
Sur le papier et avec les équations, on peut ainsi minimiser les effets secondaires, mais dans la réalité il peut toujours y avoir un effet secondaire a priori minime selon l'équation qui apparaît perceptible par nos sens bien plus que prévu.
C'est exactement le sujet de discussion entre une "bonne" alimentation et une "mauvaise" alimentation. Certes il y a de la théorie et des calculs pour concevoir un système avec le moins de risques possibles d'effets secondaires, mais dans la pratique il peut y avoir une perception différente par nos oreilles (pour le son, mais on peut faire le même raisonnement pour l'image).
Donc au-delà des préconisations techniques et des factures, le meilleur juge restera notre oreille.
Ainsi, si tu parviens à obtenir un son "parfait" pour ton oreille avec ton matériel et tes réglages, le but est atteint et la théorie n'a qu'à aller se rhabiller.
Bravo.
Il est clair que pour un ingénieur électronicien un circuit électrique produit un effet principal (celui qui est recherché) et plein d'effets secondaires. Chaque composant électronique est "actif" dans plusieurs sens : il produit l'effet recherché (un condensateur par exemple laisse passer des hautes fréquences), mais il produit aussi des phénomènes secondaires (une bobine par exemple crée autour d'elle un champ électromagnétique) qui vont à leur tour faire réagir d'autres composants.
Tout l'art de l'ingénieur est donc de doser les composants afin d'avoir un maximum d'effets recherchés et un minimum d'effets secondaires indésirables.
Sur le papier et avec les équations, on peut ainsi minimiser les effets secondaires, mais dans la réalité il peut toujours y avoir un effet secondaire a priori minime selon l'équation qui apparaît perceptible par nos sens bien plus que prévu.
C'est exactement le sujet de discussion entre une "bonne" alimentation et une "mauvaise" alimentation. Certes il y a de la théorie et des calculs pour concevoir un système avec le moins de risques possibles d'effets secondaires, mais dans la pratique il peut y avoir une perception différente par nos oreilles (pour le son, mais on peut faire le même raisonnement pour l'image).
Donc au-delà des préconisations techniques et des factures, le meilleur juge restera notre oreille.
Ainsi, si tu parviens à obtenir un son "parfait" pour ton oreille avec ton matériel et tes réglages, le but est atteint et la théorie n'a qu'à aller se rhabiller.
Bravo.