(11-07-2016, 01:34 AM)Bkg2k a écrit : Attention justement au torchons et serviettes
Nous parlons ici de torchons identiques. Un morceau musical peut être encodé en Wav, en AIFF, en FLAC, en ALAC et en bien d'autre format compressés ou non, à partir du moment ou les formats sont sans perte, il en découlera au final un PCM rigoureusement identique envoyé au DAC.
Avec le même encodeur, vous pouvez vous amuser à transcoder 20 fois un morceau entre differents formats, en revenant à son format originel, vous obtiendrez exactement le même fichier au bit prés, que celui de départ.
Ouep d'accord avec tout çà, mais alors il y a un truc que je ne pige pas c'est pourquoi j'ai un rendu différent sur les deux fichiers du premier post, NON transcodés ...
Si l'aiff sonne chez moi mieux à la base que le flac sur ces deux fichiers, non transcodés... le transcodage n'est pas censé améliorer la qualité du flac si ?
(11-06-2016, 11:09 PM)renan a écrit : Bon perso je ne trouve pas de différence significative.
Fichier sur pc avec Jriver- optique-qls QA100- cable noname-enceintes- oreilles noname
Chez moi, il y a une différence sur les 2 fichiers non transcodés dans le schéma simple suivant
nuc/jriver (en bit perfect sans aucun traitement) --> hdmi --> dac/ampli
Dans le flac je n'entends pas le léger effet "reverb" que j'ai dans l'aiff et est de ce fait moins "profond", plus dépouillé, moins live
Après j'ai peut-être effectivement des oreilles en carton qui ne se bouchent que sur ce flac...
