Excusez moi, c'est encore un peu neuf pour moi tout ça....
On ne compare pas un peu des torchons et des serviettes ?
Ce flac à la base n'est pas bon... donc même transcodé en wav il ne sera pas meilleur...
Sur mon système l'aiff est plus "timbré", résonnant, plus profond.
Le son du flac me parait plus sec, comme compressé, le son plus serré, on perd de l'info dans la profondeur.
Un fichier 1400 kbps contre 700 kbps... une taille 2x supérieure pour l'aiff, on espère quand même que ce poids sert à stocker quelque chose de plus... sinon effectivement ça sert à rien
A quoi ça sert le flac dans ce cas... ben à rien ou pas grand chose dans cette résolution, sauf que si tu as plus de trois morceaux, ça prend deux fois plus de place, et à grande échelle... deux serveurs au lieu d'un...
La différence n'est pas subtile, elle est flagrante... enfin chez moi... maintenant je n'ai qu'un système tout pourri... J'imagine sur un système performant....
On ne compare pas un peu des torchons et des serviettes ?
Ce flac à la base n'est pas bon... donc même transcodé en wav il ne sera pas meilleur...
Sur mon système l'aiff est plus "timbré", résonnant, plus profond.
Le son du flac me parait plus sec, comme compressé, le son plus serré, on perd de l'info dans la profondeur.
Un fichier 1400 kbps contre 700 kbps... une taille 2x supérieure pour l'aiff, on espère quand même que ce poids sert à stocker quelque chose de plus... sinon effectivement ça sert à rien
A quoi ça sert le flac dans ce cas... ben à rien ou pas grand chose dans cette résolution, sauf que si tu as plus de trois morceaux, ça prend deux fois plus de place, et à grande échelle... deux serveurs au lieu d'un...
La différence n'est pas subtile, elle est flagrante... enfin chez moi... maintenant je n'ai qu'un système tout pourri... J'imagine sur un système performant....