03-27-2021, 04:45 AM
hello Nicoben,
très bien résumé.
sauf que...
=> le pont optique dit "de voyage" montré là => http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid481546 (en bas sur photo)
fait déjà bcp mieux que le pont optique actuellement en développement (cf photo sur ce post => http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid471148 ) ; version bodybuildé avec OCXO et modules linéaires à gogo ; ce dernier faisant mieux qu'un Buffalo 100% sur alim linéaire.
Le PO de voyage (100balles tout compris, qd meme !) fait mieux car, tout bêtement, on pointe "là où cela lui fait du bien"
: alim du chip côté réeption signal horloge (non-modifiée là) et SURTOUT alim côté chip qui envoie le flux vers le port RJ45 (avec le Classé au bout du câble). Et encore, les tests ne sont pas finis donc il reste de la marge (impossible à dire "combien" à priori, bien sûr)
Cela parait étonnant, mais ca marche (cf les sujets ad hoc pour voir que le "chemin" pour arriver à ce constat fut pour le moins tortueux
Le point limitant du PO de voyage (et version à vernir), c'est que ca passe par du DIY sous loupe (loupe basique, pas besoin de microscope).
Cdt
très bien résumé.

(03-27-2021, 12:28 AM)Nicoben a écrit : Pour le pont optique, le souci est que la simple isolation galvanique qu’il procure n’est pas l’aspect nécessaire et suffisant pour améliorer le résultat. D’expérience même, il peut être contre productif à cause de ses aspects non qualitatifs: alimentation électrique y compris les alims à découpage présents sur les cartes du pont optique, jitter par les horloges mal alimentées, les conversions optique / éthernet.+1
sauf que...

fait déjà bcp mieux que le pont optique actuellement en développement (cf photo sur ce post => http://forum-hifi.fr/thread-19504-post-4...#pid471148 ) ; version bodybuildé avec OCXO et modules linéaires à gogo ; ce dernier faisant mieux qu'un Buffalo 100% sur alim linéaire.
Le PO de voyage (100balles tout compris, qd meme !) fait mieux car, tout bêtement, on pointe "là où cela lui fait du bien"

Cela parait étonnant, mais ca marche (cf les sujets ad hoc pour voir que le "chemin" pour arriver à ce constat fut pour le moins tortueux

(03-27-2021, 12:28 AM)Nicoben a écrit : Un switch bien optimisé coté alim, horloge, alims interne , avec une liaison éthernet non blindée avec le reste du réseau, peut donc facilement faire mieux qu’un pont optique ne disposant pas de ce type d’optimisation.+1, ca marche aussi assez bien, mais quid du prix de tout cela... raison pour laquelle j'avais passé le Buffalo à la benne après l'avoir testé sur alim 100% linéaire
C’est ennuyeux mais cela se constate à l’usage, sans autre optimisation que l’alim du pont optique, j’ai personnellement abandonné le pont optique au profit de switchs optimisés, liaisons filaires non blindées, mise en série de deux switchs optimisés, passage sur alim linéaire diy (Jacques92) de tous les éléments du réseau. Un peu too much probablement, mais la somme de petits plus que tout cela représente participe activement à la qualité du streaming, à la décontraction systématique de l’écoute dont la réussite est toujours difficile à cibler.
Le point limitant du PO de voyage (et version à vernir), c'est que ca passe par du DIY sous loupe (loupe basique, pas besoin de microscope).
Cdt