01-21-2021, 02:57 PM
(01-19-2021, 10:30 PM)Jacques92 a écrit :(01-19-2021, 09:59 PM)protocol a écrit : Je pense que la qualité du LB vient d'abord de l'absence de filtrage (meilleur phase) et moins du HP en lui-même.
On trouve pas mal de références connues et reconnues à ce prix et qui procurent de grandes satisfactions.
Il y a l'absence de filtrage mais je trouve quand même que le HP en lui-même fait tout. Des LB qui cassent les oreilles courent les rues. J'en ai essayé des LB et en ai écouté d'autres avant de tomber sur les 208. Un bonne exemple pour étayer ce propos : le FE206E et le FE208EZ, même marque, même diamètre, même matériau de membrane. Une grosse différence de musicalité entre les deux. Différence de prix pleinement justifiée.
Le dernier RQP qui m'a surlecuté c'est effectivement les tang-bang d'Aberto avec une voie de grave au milieu.
Je n'ai jamais écouté de LB à 1000€ pièce, je serai curieux d'écouter ça.
Bonjour,
les LB qui cassent les oreilles se corrigent avec un RLC //, les autres aussi à mon avis. Le mien sans RLC casse les oreilles (Fostex FF165WK : http://forum-hifi.fr/thread-18224-post-4...#pid447720 ), et ce n'est plus le cas avec le filtre, au contraire ça ressemble à du 2 voie parfaitement phasé. Aberto a mis un RLC // avec 10 ohm (comme moi) ce qui adouci fortement les medium-aigus. En filtrage actif c'est idem, il faut retirer entre 5 et 8 db sur la freq centrale du baffle-step.
De + la zone qui entoure les 2000 hz est une des plus sensible pour l'oreille.
Vous avez fait cette correction sur votre FE208EZ ?
Cordialement