![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
01-04-2021, 06:50 PM
Merci pour cette précision.
En effet, quand je compare, à l'écoute, le même morceau joué depuis une source numérique (lossless) via le streamer, ou depuis mon CD100se2 avec un "vrai" cd pressé (pas un cd gravé depuis la même source), je ne constate pas de différence vraiment nette. Mais les deux utilisent le même DAC (via la carte DAC optionelle du CD100se2). Donc, c'est cohérent: c'est sans doute un upgrade du DAC qui aurait plus d'impact.
Ceci dit, aussi bien le Hegel H190 (ou H160 d'occase) que le IN300 ont un DAC intégré... sans doute meilleur que celui du CD100se2 ?
(01-04-2021, 06:43 PM)Staevin34 a écrit : Les 2 ont leur importance mais dans ton cas, je miserais plutôt pour un remplacement de DAC.
En effet, quand je compare, à l'écoute, le même morceau joué depuis une source numérique (lossless) via le streamer, ou depuis mon CD100se2 avec un "vrai" cd pressé (pas un cd gravé depuis la même source), je ne constate pas de différence vraiment nette. Mais les deux utilisent le même DAC (via la carte DAC optionelle du CD100se2). Donc, c'est cohérent: c'est sans doute un upgrade du DAC qui aurait plus d'impact.
Ceci dit, aussi bien le Hegel H190 (ou H160 d'occase) que le IN300 ont un DAC intégré... sans doute meilleur que celui du CD100se2 ?
Un cocktail de RPis, de Boxem et de NAD, de Kefs, de Monitor Audio et de DIY, sur 6 zones d'écoute (à voir ici).