09-19-2020, 11:34 PM
J'ai raté les échanges puisqu'ils ont été modérés. C'est dommage que Notepi ait été banni, mais peut-être a-t-il franchi les bornes (je ne sais pas car je n'ai pas lu le forum depuis ce matin).
Le vrai problème c'est qu'il défend sa méthode comme étant universelle et vraie (parce qu'il a testé les autres, et qu'il pense que nous n'avons pas testé la sienne) alors que s'il la donnait simplement comme une option possible, il n'y aurait aucun problème, même si on peut s'étonner de la méthode en soi.
J'avoue que je ne comprends pas le lien qu'il fait entre la nécessité de mesurer la phase et l'amplitude au même endroit sous prétexte qu'elles sont liées si j'ai bien compris. Mais en pratique la phase qu'on veut corriger est celle des enceintes (donc intrinsèque à celles-ci) et donc il faut s'affranchir de la pièce pour la mesurer, d'où la mesure en champ proche pour limiter les réflexions, ou la moyenne vectorielle pour faire ressortir le signal invariant de plusieurs mesures.
Par contre, pour l'amplitude on veut corriger l'influence de la pièce sur la réponse de l'enceinte, et donc c'est plus pertinent de le faire à l'endroit où on écoute car ailleurs c'est d'autant plus différent que les modes sont importants (ce qui dépend de la géométrie de la pièce et de la réponse dans le grave des enceintes).
Bref, il me semble que c'est juste du bon sens... Mais j'accepte que la méthode de Notepi puisse marcher dans certains cas, et chez lui notamment, mais je pense que c'est plus un coup de bol qu'une méthode généralisable, mais bon ça n'est pas une raison pour se fâcher à ce point...
Le vrai problème c'est qu'il défend sa méthode comme étant universelle et vraie (parce qu'il a testé les autres, et qu'il pense que nous n'avons pas testé la sienne) alors que s'il la donnait simplement comme une option possible, il n'y aurait aucun problème, même si on peut s'étonner de la méthode en soi.
J'avoue que je ne comprends pas le lien qu'il fait entre la nécessité de mesurer la phase et l'amplitude au même endroit sous prétexte qu'elles sont liées si j'ai bien compris. Mais en pratique la phase qu'on veut corriger est celle des enceintes (donc intrinsèque à celles-ci) et donc il faut s'affranchir de la pièce pour la mesurer, d'où la mesure en champ proche pour limiter les réflexions, ou la moyenne vectorielle pour faire ressortir le signal invariant de plusieurs mesures.
Par contre, pour l'amplitude on veut corriger l'influence de la pièce sur la réponse de l'enceinte, et donc c'est plus pertinent de le faire à l'endroit où on écoute car ailleurs c'est d'autant plus différent que les modes sont importants (ce qui dépend de la géométrie de la pièce et de la réponse dans le grave des enceintes).
Bref, il me semble que c'est juste du bon sens... Mais j'accepte que la méthode de Notepi puisse marcher dans certains cas, et chez lui notamment, mais je pense que c'est plus un coup de bol qu'une méthode généralisable, mais bon ça n'est pas une raison pour se fâcher à ce point...
