Merci pour ta réponse. Je mesure entre 15Hz et 22050Hz mais ne regarde pas ce qui se passe au delà de 20000Hz, et c'est idiot en fait car de toutes façons la calibration du micro ne va pas au delà de 20000Hz... Donc c'est certain que les mesures au delà de 20000Hz sont beurrées (même si le micro était capable de donner de bon résultats à ces fréquences).
Et, j'ai aussi observé que REW envoyait son signal à 44.1KHz via JRiver même si on renseigne 48KHz, mais ceci n'est vrai que via JRiver car en direct on a bien 48KHz (facile à voir quand on envoie le signal sur le Trinnov qui affiche la fréquence d'entrée du signal).
D'ailleurs, cette remarque me donne un idée, car puisque JRiver semble n'utiliser que le 44.1KHz pour ce signal (raison inconnue) et que REW envoie bien un signal à 48KHz, il y a bien quelqu'un qui fait la conversion au milieu, ou bien la convolution se fait avec l'impulsion à 44.1KHz (c'est certain que celle utilisée car c'est affiché en clair) sur un signal à 48KHz et cela pourrait induire des erreurs de mesure...
Cela dit, j'ai testé quasiment toutes les configurations (upsampling jusqu'à 192KHz) et si la mesure n'est pas 100% identique selon la fréquence, elle est quand même extrêmement proche (quelques variations à la marge visibles au 1/24 d'octave dans le grave notamment), et le pre-ringing est identique.
Pour ce qui concerne la mesure à 96KHz, l'idée parait bonne, mais comment fais-tu ? REW ne va pas au delà de 48KHz ?
Je pense que je vais plutôt essayer de voir ce que donne une mesure à 44.1KHz, même si je doute que le résultat soit différent et/ou meilleur.
Pour revenir à l'asymptôte, c'est pas simple de viser 0° à 20000Hz ou même 24000Hz asympôtiquement, quand l'angle converge pour croiser la droite du zéro. C'est facile de converger sur 0° à 20000Hz (ou 24000Hz) mais pour y aller de façon asymptotique il faut corriger la courbe, et tant qu'à la corriger on est tenté de la mettre carrément sur la droite du 0°...
En pratique, mes observations de ces 2 derniers jours semblent montrer que le pre-ringing est très faible (moins de 2% d'amplitude) si on se contente de corriger la phase avec les paramètres des filtres (sans l'évent BassReflex) et sans mettre aucune correction d'amplitude, ni de phase supplémentaire.
Cependant, dans ce cas, le Step ne démarre pas à zéro (sur l'axe y) mais vers 5% avec un pre-ringing marqué sur les 4 ou 5 millisecondes avant le temps 0 (sur l'axe x) (idem Trinnov donc, mais moins "bon" que Dirac).
Pour avoir un Step qui démarre à 0 sur l'axe y (comme Dirac), il faut retoucher la phase dans RePhase pour la rapprocher de zéro. C'est sans influence sur le STEP (très significative en tous cas) entre 500Hz et 20000Hz, mais dès qu'on commence à toucher vers les 250Hz et en dessous, le pre-ringing s'envole d'autant plus que la fréquence touchée est basse et peut atteindre plus de 20% (record à 31% à -60ms !) si on touche dans la zone 20-50Hz.
Je pense qu'on doit pouvoir trouver un compromis où le pre-ringing important est limité à 4 ou 5ms max (comme Trinnov et Dirac) avant le temps 0, mais il faut de la patience et de nombreux essais (et erreurs) pour y arriver.
J'aimerais bien trouver une méthode plus efficace. Ce qui serait utile serait de pouvoir afficher dans RePhase la minimum-phase du signal originel telle que mesurée/calculée par REW afin de pouvoir s'en servir comme "cible", mais à l'heure actuelle c'est un peu au petit bonheur la chance
Si toi ou Audyart avez des idées sur une méthode astucieuse, je suis preneur
Amitiés.
Et, j'ai aussi observé que REW envoyait son signal à 44.1KHz via JRiver même si on renseigne 48KHz, mais ceci n'est vrai que via JRiver car en direct on a bien 48KHz (facile à voir quand on envoie le signal sur le Trinnov qui affiche la fréquence d'entrée du signal).
D'ailleurs, cette remarque me donne un idée, car puisque JRiver semble n'utiliser que le 44.1KHz pour ce signal (raison inconnue) et que REW envoie bien un signal à 48KHz, il y a bien quelqu'un qui fait la conversion au milieu, ou bien la convolution se fait avec l'impulsion à 44.1KHz (c'est certain que celle utilisée car c'est affiché en clair) sur un signal à 48KHz et cela pourrait induire des erreurs de mesure...
Cela dit, j'ai testé quasiment toutes les configurations (upsampling jusqu'à 192KHz) et si la mesure n'est pas 100% identique selon la fréquence, elle est quand même extrêmement proche (quelques variations à la marge visibles au 1/24 d'octave dans le grave notamment), et le pre-ringing est identique.
Pour ce qui concerne la mesure à 96KHz, l'idée parait bonne, mais comment fais-tu ? REW ne va pas au delà de 48KHz ?
Je pense que je vais plutôt essayer de voir ce que donne une mesure à 44.1KHz, même si je doute que le résultat soit différent et/ou meilleur.
Pour revenir à l'asymptôte, c'est pas simple de viser 0° à 20000Hz ou même 24000Hz asympôtiquement, quand l'angle converge pour croiser la droite du zéro. C'est facile de converger sur 0° à 20000Hz (ou 24000Hz) mais pour y aller de façon asymptotique il faut corriger la courbe, et tant qu'à la corriger on est tenté de la mettre carrément sur la droite du 0°...
En pratique, mes observations de ces 2 derniers jours semblent montrer que le pre-ringing est très faible (moins de 2% d'amplitude) si on se contente de corriger la phase avec les paramètres des filtres (sans l'évent BassReflex) et sans mettre aucune correction d'amplitude, ni de phase supplémentaire.
Cependant, dans ce cas, le Step ne démarre pas à zéro (sur l'axe y) mais vers 5% avec un pre-ringing marqué sur les 4 ou 5 millisecondes avant le temps 0 (sur l'axe x) (idem Trinnov donc, mais moins "bon" que Dirac).
Pour avoir un Step qui démarre à 0 sur l'axe y (comme Dirac), il faut retoucher la phase dans RePhase pour la rapprocher de zéro. C'est sans influence sur le STEP (très significative en tous cas) entre 500Hz et 20000Hz, mais dès qu'on commence à toucher vers les 250Hz et en dessous, le pre-ringing s'envole d'autant plus que la fréquence touchée est basse et peut atteindre plus de 20% (record à 31% à -60ms !) si on touche dans la zone 20-50Hz.
Je pense qu'on doit pouvoir trouver un compromis où le pre-ringing important est limité à 4 ou 5ms max (comme Trinnov et Dirac) avant le temps 0, mais il faut de la patience et de nombreux essais (et erreurs) pour y arriver.
J'aimerais bien trouver une méthode plus efficace. Ce qui serait utile serait de pouvoir afficher dans RePhase la minimum-phase du signal originel telle que mesurée/calculée par REW afin de pouvoir s'en servir comme "cible", mais à l'heure actuelle c'est un peu au petit bonheur la chance
Si toi ou Audyart avez des idées sur une méthode astucieuse, je suis preneur
Amitiés.
