Audirvana

[n.d.b]

Alain a une utilisation professionnelle de son système.
Ce qu'il recherche dans la hifi n'est pas forcément ce que tu cherches, disons que c'est complémentaire et parfois identique, mais il y a une nuance.

Je ne connais pas son chez lui, mais je connais du matériel qu'il a utilisé, j'ai eu la même platine que lui extrêmement détaillée, sans compromis/cadeau sur les enregistrements. Il cherche peut-être une écoute plus analytique que moi d'ailleurs. Donc il faut comprendre ce qu'il veut dire quand il parle d'audirvana et il faudrait comprendre ce que vous reprochez à Audirvana.

Aux débuts du streaming, Alain utilisait une borne Airport. iTunes était incontournable, c'est sur la base d'iTunes que les premiers streams bit-perfects sont sortis. Il y avait moyen d'aller loin, mais on est actuellement largement au delà de ça je trouve. Sur iTunes il ne faut pas oublier non plus son usage de catalogue pour un pro comme Alain, il a besoin "d'étiqueter" de manière précise les enregistrements.

Perso je trouve Audirvana excellent aussi et pas que dans le côté analytique, mais aussi dans le côté vivant, "vrai"

Je vais parodier JérômeB.
Pour améliorer un système tu mets
- 1 amélioration, tu écoutes, c'est mieux
- 1 autre amélioration, tu écoutes, c'est mieux
- ...
- 1 amélioration, tu écoutes, c'est mieux
Tu vires toutes les améliorations, tu écoutes, c'est beaucoup mieux

A un moment il faut revenir à du simple et au brut je pense.
Et comparer ce qui est comparable.

Donc mac (Audirvana est fait pour ça) -> USB -> DAC
Ca c'est la brique de base, que lui est-il reproché ? Que lui manque-t-il ? Est-ce un problème de configuration ?

Pour Catalina on peut toujours utiliser le mode direct (tweak) on a donc plusieurs configs possibles :
- intégrer
- direct
- integer et direct

Quelle configuration ne fonctionne pas ?
Quels sont les symptômes d'un fonctionnement "pas idéal" ? J'aimerais bien comprendre.

EDIT : le but est de mettre en évidence une "défaillance" pas une préférence.
Par exemple si on parle de "bruit" sur une certaine fréquence, je peux comprendre, mais il faut décrire ce "bruit", que ce soit objectif ou subjectif, aucun problème dans la description.