08-16-2016, 11:24 AM
Ça n'est pas productif de s'écharper, ça aussi on est d'accord. 
Je reste persuadée que le souci vient du fait qu'il y a d'un côté les bases techniques, et de l'autre des reactions...nouvelles,voire incongrues, quand on passe à un domaine d'application aussi complexe que le son.
On est d'accord aussi sur le fait que vouloir faire rentrer au chausse-pied des phénomènes dans le champ du connu n'est pas la bonne démarche, c'est l'inverse, on constate, et si on arrive à expliquer c'est bien.
L'empirisme ce n'est pas du tout synonyme de n'importe quoi, mais de collecte de répétition d'expériences jusqu'à ce que le nombre de résultats identiques finisse par établir un phénomène.
On peut l'exploiter longtemps sans en avoir le fin mot, ca va on ne parle pas d'envoyer une navette sur Mars, le jour où on le trouve c'est bien.
En attendant être curieux n'est jamais un vilain défaut.
Je reste persuadée que le souci vient du fait qu'il y a d'un côté les bases techniques, et de l'autre des reactions...nouvelles,voire incongrues, quand on passe à un domaine d'application aussi complexe que le son.
On est d'accord aussi sur le fait que vouloir faire rentrer au chausse-pied des phénomènes dans le champ du connu n'est pas la bonne démarche, c'est l'inverse, on constate, et si on arrive à expliquer c'est bien.
L'empirisme ce n'est pas du tout synonyme de n'importe quoi, mais de collecte de répétition d'expériences jusqu'à ce que le nombre de résultats identiques finisse par établir un phénomène.
On peut l'exploiter longtemps sans en avoir le fin mot, ca va on ne parle pas d'envoyer une navette sur Mars, le jour où on le trouve c'est bien.
En attendant être curieux n'est jamais un vilain défaut.