Une classe peut-être pas, mais aucun pb pour essayer d'aider ceux qui voudront partager leur mesures sur ce forum 
En fait, mais il faudra voir à l'écoute, la création d'impulsion car RePhase semble meilleure à 48KHz (si la mesure a été faite à 48KHz) qu'aux multiples et en particulier 192KHz. J'en juge par l'écart entre cible et calcul suivant la fréquence, dans les graves ça devient significatif avec la montée en fréquence d'échantillonnage. D'ailleurs, dans ce cas, il vaut mieux choisir le windowing "hamming", car c'est celui qui minimise l'écart avec la cible.
J'imagine (mais pas encore testé) qu'on a une "meilleure" à 44.1KHz en partant d'une mesure à 44.1KHz.
Mais bon, je n'ai pas encore lu toutes les docs et tutoriels et peut-être que je fais une fausse manip quelque part. Et je n'ai pas encore pu mesurer ce que ça donne, j'ai juste fait faire les calculs à RePhase et HOLMImpulse.
Et effectivement, JRiver fait aussi plein de calculs intelligents en numérique, donc peut-être vaut-il mieux lui faire confiance.
A voir à l'écoute !
(08-15-2016, 09:30 PM)Bear a écrit : Bonsoir pda0,
En pratique, j'ai l'impression, mais tu essayeras de ton coté, que JRiver est capable de procéder à un resampling de l'impulsion. Si tu fournis une impulsion calculée avec une fréquence d'échantillonnage de 192kHz, JRiver l'adapte aux fréquences lues en entrée. Mais JRiver est aussi capable de faire un upsampling dynamique en 192kHz de bonne qualité des morceaux lus. C'est la solution que j'ai retenue pour le moment. Les deux solutions fonctionnent plutôt bien
En fait, mais il faudra voir à l'écoute, la création d'impulsion car RePhase semble meilleure à 48KHz (si la mesure a été faite à 48KHz) qu'aux multiples et en particulier 192KHz. J'en juge par l'écart entre cible et calcul suivant la fréquence, dans les graves ça devient significatif avec la montée en fréquence d'échantillonnage. D'ailleurs, dans ce cas, il vaut mieux choisir le windowing "hamming", car c'est celui qui minimise l'écart avec la cible.
J'imagine (mais pas encore testé) qu'on a une "meilleure" à 44.1KHz en partant d'une mesure à 44.1KHz.
Mais bon, je n'ai pas encore lu toutes les docs et tutoriels et peut-être que je fais une fausse manip quelque part. Et je n'ai pas encore pu mesurer ce que ça donne, j'ai juste fait faire les calculs à RePhase et HOLMImpulse.
Et effectivement, JRiver fait aussi plein de calculs intelligents en numérique, donc peut-être vaut-il mieux lui faire confiance.
A voir à l'écoute !
