08-07-2016, 10:16 AM
(Modification du message : 08-07-2016, 10:19 AM par Bkg2k.
Raison de la modification: fôte dôrtograf
)
Je suis d'accord avec toi Nathalie 
On peut parfaitement entrainer et eduquer nos sens.
Pour l'anecdote, c'est mes yeux que j'ai entrainé le plus: avec l'habitude, j'ai abaissé ma persistance retinienne et je peux "voir" le balayage des écran cathodique jusqu'à 60hz, là ou un oeil classique depasse rarement les 30hz. Ca m'a vallu de ne plus pouvoir regarder les TV 50hz pendant des années... Bien sur ce n'etait pas le but, mais c'est la consequence d'un entrainement intensif à reperer les details/erreurs de mouvements dans les animations à 30hz et plus, dans mes premiers boulots.
Je suis également entrainé à reperer les nuances de couleurs, et sur écran à pouvoir donner les composantes RGB d'une couleur, de tête, avec une faible marge d'erreur.
Pour mon oreille, je peux identifiers les bandes de frequences, mais sans doute avec une grosse marge d'erreur, et je ne suis pas aussi entrainé que toi pour les details.
La problematique que j'essaye de montrer, c'est jusqu'ou peut-on aiguiser un sens?
Lorsque deux teintes sont trop proches, ou lorsque le contraste ou la chaleur des couleurs est inhabituelle, mes yeux peuvent se tromper, et je préfère avoir recours a une "mesure" informatique des teintes que je cherche à identifier.
Malgré tout, j'ai des tas de tests à faire "à l'oreille"
Patricia m'ayant envoyé son regen USB pour mesures, il est evident que je vais le tester à l'oreille avant, voir si j'entends une difference.
Néanmoins je reste prudent, mon cerveau m'ayant déjà trompé sur des cables USB et j'ai entendu des differences là ou le lendemain, il n'y en avait plus...
On peut parfaitement entrainer et eduquer nos sens.
Pour l'anecdote, c'est mes yeux que j'ai entrainé le plus: avec l'habitude, j'ai abaissé ma persistance retinienne et je peux "voir" le balayage des écran cathodique jusqu'à 60hz, là ou un oeil classique depasse rarement les 30hz. Ca m'a vallu de ne plus pouvoir regarder les TV 50hz pendant des années... Bien sur ce n'etait pas le but, mais c'est la consequence d'un entrainement intensif à reperer les details/erreurs de mouvements dans les animations à 30hz et plus, dans mes premiers boulots.
Je suis également entrainé à reperer les nuances de couleurs, et sur écran à pouvoir donner les composantes RGB d'une couleur, de tête, avec une faible marge d'erreur.
Pour mon oreille, je peux identifiers les bandes de frequences, mais sans doute avec une grosse marge d'erreur, et je ne suis pas aussi entrainé que toi pour les details.
La problematique que j'essaye de montrer, c'est jusqu'ou peut-on aiguiser un sens?
Lorsque deux teintes sont trop proches, ou lorsque le contraste ou la chaleur des couleurs est inhabituelle, mes yeux peuvent se tromper, et je préfère avoir recours a une "mesure" informatique des teintes que je cherche à identifier.
Malgré tout, j'ai des tas de tests à faire "à l'oreille"
Patricia m'ayant envoyé son regen USB pour mesures, il est evident que je vais le tester à l'oreille avant, voir si j'entends une difference.Néanmoins je reste prudent, mon cerveau m'ayant déjà trompé sur des cables USB et j'ai entendu des differences là ou le lendemain, il n'y en avait plus...
DAC: Fostex HP-A8 - HP-A4 - Furutech GT40 / DAP: Cayin N5
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120
Casques: Grado PS1000e - Shure 1440 - AKG Q701- Sennheiser HD650 - Sharkk Bravo
Encientes actives: Advance Accoustic AIR 120