07-28-2016, 08:24 AM
(07-28-2016, 07:57 AM)Eric a écrit : Par contre, selon moi Trinnov a du soucis à se faire.
Car si on peut obtenir le même traitement avec Dirac et un petit bidule à 300 euros ( dont le résultat semble être identique selon la comparaison effectuée ), cela risque bien de faire quelques émules....
Bonjour Eric,
pda0 a fait des tests assez étendus et relevé quand même quelques différences entre les deux. Voir notamment cette synthèse: http://forum-hifi.fr/thread-542-post-317...l#pid31774
Parmi les choses vraiment importantes, il convient de relever que Dirac est limité par les capacités du DSP sur lequel tu l'appliques.
- si tu choisis un PC équipé de JRiver ou autre, tu peux monter assez loin, mais tu es alors limité à une seule source qui est du dématérialisé. Cela ne marche pas avec un lecteur de CD par exemple.
- si tu choisis un DSP comme ceux vendus par miniDSP, alors tu es limité aux 96kHz de fréquence d’échantillonnage, et les corrections se font sur 32b seulement.
Sur le Trinnov par contre, et au dela des fonctionnalités de lecteur réseau, pré-ampli, etc, tu fais ta correction depuis n'importe quelle source et tu la fais à la fréquence d’échantillonnage que tu souhaites. Si tu lis du DSD tu le feras à 176.4kHz et en PCM si tu as du 24/192, tu ne changeras rien. Je ne connais pas l'architecture interne du Trinnov, mais il n'est pas idiot de penser que les corrections se font sur 64bits.
Enfin, n'oublions pas que Trinnov est avant tout une société qui intervient dans le domaine du HC et que ses processeurs dans ce domaine, avec de 8 à 32 canaux, sont très avancés par rapport à la concurrence. Ils sont aussi très actifs dans le domaine des studios d'enregistrement et des camions régie de TV. Je n'ai pour ce qui me concerne pas trop d'inquiétude sur l'importance que revêt le marché de la HiFi pour eux.