02-28-2020, 01:43 PM
Suite des écoutes samedi dernier.
Direction Strasbourg chez le vendeur du Pass X0.2 d'occasion qu'il a remplacé par un Mc C2300. Mise en place du Roksan pour comparaison après une belle écoute du X0.2. Là c'est une belle branlée dès la première note et qui se confirme tout au long de l'écoute. Ce X0.2 est comme mon souvenir du X1 mais en mieux partout, il y a l'aération , la transparence et la dynamique d'un transistor, mais avec une douceur et une modulation sur les timbres qui est plus souvent l'apanage des tubes.C'est plus fin, ouvert, précis, doux... que le Roksan, et ce dans une proportion assez significative. Aucun doute possible, ce X0.2 est très nettement supérieur au Roksan.
Mise en place de MC C2300 (tubes stock), et là, dès la première note le Roksan est à nouveau balayé... Pas de la même façon, mais clairement ce C2300 fonctionne à merveille et est incomparablement meilleur que le C2600 écouté 2 heures plus tôt...Par rapport au X0.2 c'est un peu moins ouvert et transparent, un peu moins dynamique aussi, mais il y a une densité et un fruité de timbre carrément merveilleux et bluffant. Presque à peine trop parfois, mais écouté l’archet d'un violon est une expérience qui frise la magie tellement c'est nuancé, tellement on a l'impression de sentir le bois de la caisse résonner. C'est un poil coloré et "sirupeux", mais dieux que c'est beau. Et le niveau de transparence / détail est légèrement supérieur au Roksan quand même, donc c'est du tout bon. La Dynamique est sensiblement équivalente elle avec le Roksan.
On repasse une dernière fois sur le X0.2, c'est clairement plus ouvert et transparent, on sent que le MC en fait à peine trop en terme de densité et de couleur, que le X0.2 est plus droit et plus juste. Mais bon, que ce Mc est beau à écouter par la matière qu'il apporte.
To be continued...
Direction Strasbourg chez le vendeur du Pass X0.2 d'occasion qu'il a remplacé par un Mc C2300. Mise en place du Roksan pour comparaison après une belle écoute du X0.2. Là c'est une belle branlée dès la première note et qui se confirme tout au long de l'écoute. Ce X0.2 est comme mon souvenir du X1 mais en mieux partout, il y a l'aération , la transparence et la dynamique d'un transistor, mais avec une douceur et une modulation sur les timbres qui est plus souvent l'apanage des tubes.C'est plus fin, ouvert, précis, doux... que le Roksan, et ce dans une proportion assez significative. Aucun doute possible, ce X0.2 est très nettement supérieur au Roksan.
Mise en place de MC C2300 (tubes stock), et là, dès la première note le Roksan est à nouveau balayé... Pas de la même façon, mais clairement ce C2300 fonctionne à merveille et est incomparablement meilleur que le C2600 écouté 2 heures plus tôt...Par rapport au X0.2 c'est un peu moins ouvert et transparent, un peu moins dynamique aussi, mais il y a une densité et un fruité de timbre carrément merveilleux et bluffant. Presque à peine trop parfois, mais écouté l’archet d'un violon est une expérience qui frise la magie tellement c'est nuancé, tellement on a l'impression de sentir le bois de la caisse résonner. C'est un poil coloré et "sirupeux", mais dieux que c'est beau. Et le niveau de transparence / détail est légèrement supérieur au Roksan quand même, donc c'est du tout bon. La Dynamique est sensiblement équivalente elle avec le Roksan.
On repasse une dernière fois sur le X0.2, c'est clairement plus ouvert et transparent, on sent que le MC en fait à peine trop en terme de densité et de couleur, que le X0.2 est plus droit et plus juste. Mais bon, que ce Mc est beau à écouter par la matière qu'il apporte.
To be continued...
