Dématérialisation : succès justifié ?

[MARCO68]

 

Mais à 20 ans, avions nous des systèmes domestiques aussi aboutis que ceux qu'on possède aujourd'hui à nos âges? Aussi peaufinés?
Pour ma part, la réponse est clairement non.
La question de savoir si ces écoutes de "jeunes" perturbent une éventuelle exigence sonore, et risque de tuer dans l'oeuf la volonté individuelle d'aller vers un meilleur son, je ne peux y répondre, mais j'en doute. Je crois que, comme pour beaucoup de choses, des esthètes se démarqueront de la majorité des gens et voudront aller plus loin dans la précision de restitution sonore.

+1, tu as tout à fait raison !
Des gens ici qui ont entre 40 et 70 ans et ont pu investir du temps et de l’argent dans un système ne peuvent pas comparer cela avec un jeune en 15 et 20 ans qui écoute avec ses moyens et surtout en nomade. De cette génération, émergeront aussi plus tard les audiophiles/mélomanes de demain

Pas sur du tout. On a eu le homecinema avec la grosse artillerie et le marché s'est effondré. Le moindre téléviseur fait l'impasse sur le son. A part des stickers, format hd et son atmos ou virtual, c'est maigre comme argument mais ça parle. Pour la majorité, des sites de streaming qui vantent de la musique HD, mais en 320kbps, il y en a beaucoup comparé a ceux qui proposent du 16/44.1 à 24/192. ça reste très marginale. Un copain (38ans) ce matin me demande pourquoi j'utilise qobuz( ) avec mon casque. Je lui réponds, une meilleur qualité qu'avec Spotify du fait de fichiers lossless ( bon sur mon casque, ce ne sera que du Btaptx) et là il me réponds que spotify c'est de la HD. Et il est assez technophile, et utilise au quotient de la musique pour son travail. Je n'ai pas réussi à le convaincre et il est très septique sur le gain obtenu. Et c'est loin d'être le seul... Une simple enceinte connectée, c'est assez séduisant, voir le succès de la devialet.