Parce que vous croyez qu’on n’a pas essayé à peu près toutes les méthodes ?
J’ai dû essayer plus de 100 versions de corrections (peut-être plus mais je n’ai pas compté à vrai dire) et dans tous les sens.
Je ne partage pas vos conclusions sur la phase, ni sur les corrections d’amplitude.
Le seul point que je partage c’est l’utilité de la correction numérique et sur la courbe cible, même si je pense qu’il vaut mieux éviter de corriger en dehors de la zone modale, sauf absolue nécessité (impossibilité de mettre un traitement passif par exemple).
Sur le reste, les corrections de phase et les lissages à 1/1 et 1/3, sont à mon avis non généralisables. Ça marche chez vous, car je ne doute pas de votre oreille, mais je pense que c’est un coup de chance car la méthode n’est pas très cohérente à vrai dire. Mais bon, à chacun sa vérité.
Dommage qu’on ne puisse voir le step, car je pense que vous pourriez obtenir un meilleur résultat en procédant autrement.
J’ai dû essayer plus de 100 versions de corrections (peut-être plus mais je n’ai pas compté à vrai dire) et dans tous les sens.
Je ne partage pas vos conclusions sur la phase, ni sur les corrections d’amplitude.
Le seul point que je partage c’est l’utilité de la correction numérique et sur la courbe cible, même si je pense qu’il vaut mieux éviter de corriger en dehors de la zone modale, sauf absolue nécessité (impossibilité de mettre un traitement passif par exemple).
Sur le reste, les corrections de phase et les lissages à 1/1 et 1/3, sont à mon avis non généralisables. Ça marche chez vous, car je ne doute pas de votre oreille, mais je pense que c’est un coup de chance car la méthode n’est pas très cohérente à vrai dire. Mais bon, à chacun sa vérité.
Dommage qu’on ne puisse voir le step, car je pense que vous pourriez obtenir un meilleur résultat en procédant autrement.
