AMBRE by Metrum Acoustics

[Nicoben]

(10-22-2018, 08:30 AM)Bgimol01 a écrit : Bbill tu as raison. Le bruit de fond c'est un critère très discriminant. Je ne suis pas trop inquiet pour ça, je pense que cela provient essentiellement du câble secteur d'origine qui est plus que cheap. L'alim de l'ambre étant à priori plus stable.
C o bornant les extinctions de note, même combat. Peut être le rodage participera t'il aussi à ouvrir ce critère...c'est déjà mieu ce matin qu'hier à la même heure.

Augmenter la résolution de la dynamique, des petites informations, la richesse de la palette tonale, ne s’accompagne t il pas justement d’un dégraissage qui rend l’écoute moins systématiquement chaude, silencieuse car manquant d’air.... une écoute plus dégraissée, aérée, vive, propre, nuancée, résolue, plus on progresse plus le reste du système doit être riche pour développer des extinctions de notes qui ne soient pas maigres, non pas maigres de par un signal numérique moins bon, mais de part la nécessité qu’il y ait de la matière dans l’ampli, les transducteurs, de la variété de timbre dans les cablages modul, hp, secteur sur la partie analogique... le bon cable sur la source numérique s’entendant plus par la perte de bruitage du signal numérique provoquant quelques verdeurs, artificialisation de l’écoute.

C’était personnellement mon constat en passant du Nano au Refstream, le Refstream semblant être dans la lignée de l’Ambre qualitativement. En numérique, soit c’est meilleur, soit c’est moins bon (si on évacue les artifices de suréchantillonage de 3dlab que je ne supportais pas à l’oreille, SRC désactivé donc, point important à préciser dans l’écoute du 3dlab, Avec ou sans SRC)

Cordialement, Nico.