![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
04-26-2016, 03:33 PM
Bon, Skippy, je fais juste le calcul pour toi :
Pour ton ampli qui fait 22 watts, la section du plus petit fil pouvant l'alimenter se calcul comme suit :
La résistivité du cuivre est de 0,0179.
La section sera égale à : 0,0179 x 4 X 22 / 11,5 x 230 = 0,0005935 mm2.
Dans la formule :
- 4 est la longueur de ton câble A/R.
- 22 consommation de ton ampli en watt.
- 11,5 la chute de ligne (5%) de 230 volts.
Le résultat = 0,0005935 mm2 est quand même à tomber du c.. , non ?
Ton câble de 4 mm2 est juste 6740 fois plus gros !
0,0005935 mm2 , cela fait un câble de 0,013744 mm de rayon, donc de 0,027 mm de diamètre.
Ben ouais, c'est comme ça.
Mais ne descend pas en dessous de 0,5 mm2, celui là, il est normalisé.
Pour ton ampli qui fait 22 watts, la section du plus petit fil pouvant l'alimenter se calcul comme suit :
La résistivité du cuivre est de 0,0179.
La section sera égale à : 0,0179 x 4 X 22 / 11,5 x 230 = 0,0005935 mm2.
Dans la formule :
- 4 est la longueur de ton câble A/R.
- 22 consommation de ton ampli en watt.
- 11,5 la chute de ligne (5%) de 230 volts.
Le résultat = 0,0005935 mm2 est quand même à tomber du c.. , non ?
Ton câble de 4 mm2 est juste 6740 fois plus gros !
0,0005935 mm2 , cela fait un câble de 0,013744 mm de rayon, donc de 0,027 mm de diamètre.
Ben ouais, c'est comme ça.
Mais ne descend pas en dessous de 0,5 mm2, celui là, il est normalisé.
