Heed Elixir versus Heed Obelisk SI 3

[marius30]

Merci à vous pour vos retours.
Pour les enceintes, il s'agit de Folia Jubilé.
Par contre, j'ai un autre grand système composé de préampli/ampli /alimentation Naim et de JMR Euterpe.
La question pour l'Obelisk était la curiosité par rapport à l'Heed Elixir.
Il faut juste que je puisse écouter l'Obélisk3.
Si la différence musicale est marquante avec l'Elixir, pourquoi pas passer sur l'Obelisk3 et de trouver par la suite une alimentation séparée, sachant que je veux rester sur un petit système.
Autre constat avec mon Heed Elixir, meme si on est pas sur le meme produit que mes Naim, l'écoute avec le Heed est reposante... Le Naim c'est bien live, mais il est toujours sur l'attaque, fatiguante sur la longueur...

Oui tout à fait. Tes remarques sont ce que je remarque aussi. Naim toujours à l'attaque, fatiguant à la longue. Heed est une écoute avec bien plus de classe je trouve.
L'Obelisk sans l'alim suffira pour tes Folia Jubilé. Cependant, c'est bien mieux aec l'alim. L'avantage est de pouvoir faire l'achat en 2 fois comme tu dis. C'est ce que j'avais fait. A la question : "alim indispensable sur l'Obelisk ?" et bien je répondrais qu'on a tendance à dire non tant qu'on l'a pas essayé. Une fois l'alim essayé, on répond oui sans hésiter. J'en avais fait l'expérience avec des Davis Stentaure (95db). Pourtant très faciles à emmener avec ses hp membranes en papier très légères et rapides, l'Obelisk sans alim m'a conquis durant 2 ans si je me souviens bien. Mais lorsque j'ai essayé l'alim avec, ce fût...encore mieux sur tous les critères sauf la qualité de timbres qui restent identiques avec ou sans alim. Et pourtant, il n'y a pas plus facile à emmener pour un ampli que des Davis Stentaures.

entièrement d'accord, l'écoute devient plus "pleine", avec plus d'amplitude et plus de profondeur avec l'alim...
on ne peut pas revenir en arrière après....