J'ai regardé attentivement ses mesures et ses conclusions.
Sa première mesure concerne la Diaphonie.
Son postulat de départ semble erroné (il pense que le JSV est meilleur car sa Diaphonie est plus élevée alors que c'est le contraire)
Ses impressions d'écoute n'ont pas grand chose à voir avec qu'est la diaphonie :
"La diaphonie (en dB, la valeur la plus faible est la meilleure)
Appelée crosstalk par nos amis anglophones, la diaphonie est un résultat important dès qu’un appareil propose plusieurs canaux audio. Il s’agira de mesurer ici les fuites d’un canal sur un autre. Pour cela, on envoie un signal sur un canal (le gauche sur un appareil stéréo, par exemple), et on mesure le niveau de sortie sur le canal adjacent (le canal droit) qui lui, n’a aucun signal en entrée. Dans un monde parfait, on ne devrait rien avoir sur le canal droit, et la diaphonie serait nulle. Sauf qu’en pratique, il arrive de récupérer du signal sur le canal supposé muet. La mesure consiste alors à diviser le niveau du résidu par le niveau du signal sur le canal stimulé. On aura donc un rapport, souvent exprimé en dB."
Rien à voir avec un impact de batterie par exemple.
Ensuite il parle du rapport Signal/Bruit. Je ne saurai dire si l'amélioration qu'il constate est audible ou non. 100dB c'est déjà élevé.
C'est un bon résumé. Et ça montre une fois de plus que les affirmations de certains sur l'effet des câbles sont réduites à néant dès l'écoute en aveugle.
Quant aux mesures de Nicolas ses conclusions sont à prendre avec beaucoup de pincettes.
Sa première mesure concerne la Diaphonie.
Son postulat de départ semble erroné (il pense que le JSV est meilleur car sa Diaphonie est plus élevée alors que c'est le contraire)
Ses impressions d'écoute n'ont pas grand chose à voir avec qu'est la diaphonie :
"La diaphonie (en dB, la valeur la plus faible est la meilleure)
Appelée crosstalk par nos amis anglophones, la diaphonie est un résultat important dès qu’un appareil propose plusieurs canaux audio. Il s’agira de mesurer ici les fuites d’un canal sur un autre. Pour cela, on envoie un signal sur un canal (le gauche sur un appareil stéréo, par exemple), et on mesure le niveau de sortie sur le canal adjacent (le canal droit) qui lui, n’a aucun signal en entrée. Dans un monde parfait, on ne devrait rien avoir sur le canal droit, et la diaphonie serait nulle. Sauf qu’en pratique, il arrive de récupérer du signal sur le canal supposé muet. La mesure consiste alors à diviser le niveau du résidu par le niveau du signal sur le canal stimulé. On aura donc un rapport, souvent exprimé en dB."
Rien à voir avec un impact de batterie par exemple.
Ensuite il parle du rapport Signal/Bruit. Je ne saurai dire si l'amélioration qu'il constate est audible ou non. 100dB c'est déjà élevé.
(04-15-2016, 10:56 PM)Bkg2k a écrit :(04-15-2016, 10:27 PM)Olivier a écrit : Finalement, il n'y a que les mesures de Nicolas !
Oui...
J'ai epluché le net a la recherche d'autre chose, en français ou en anglais, mais hormis le marketing omnipresent des grandes boites de "materiel audiophile" (qui pour moi, commencent de plus en plus à résonner comme une énorme bande d'escocs voulant croquer chacun leur part du gateau juteux que represente le portefeuille des audiophiles...), il n'y a... rien.
Un $1 million challenge de James Randi pour prouver qu'un cable enceinte est meilleur qu'un autre, et qui n'a jamais été remporté...
Un blind test sur 8 personnes pour un cable ethernet "qui casse tout", qui montre qu'il ne casse rien... (bon ça par contre, je m'en serais douté)
Et un blind test sur les cables secteur dont j'ai posté le lien plus haut et qui prouve que... les testeurs se sont planté 50% du temps, ce qui tendrait à montrer qu'il n'y a aucune difference.
Hormis ça, les sempiternels affrontements entre pros et cons sur les forums, ou au contraire des séances d'auto-satisfaction en groupe sur des forums pros et des forums cons.
Mais rien de mesuré. Le néant absolu...
C'est un bon résumé. Et ça montre une fois de plus que les affirmations de certains sur l'effet des câbles sont réduites à néant dès l'écoute en aveugle.
Quant aux mesures de Nicolas ses conclusions sont à prendre avec beaucoup de pincettes.