06-09-2018, 01:42 AM
(Modification du message : 06-11-2018, 01:28 AM par KIKIWILLYBEE.)
Bonsoir Monsieur DIDIER,
il doit être possible de Dialoguer à ce propos sans être péremptoire,
et échanger, dialoguer selon nos besoins et expériences, ...
néanmoins, tu te dois de préciser, a quiconque pourrait être intéressé : ces limites (384 Khz, certains proposent +) , que cette solution est datée de 2o15 (sans aucunes maj de la doc, du site MNR du hardware depuis ...) qu'elle est dotée d' une ergonomie 'simple' , datée (qui peut te contenter ...), éloignée d'un user-friendly, et de la très vive activité autour des Rpi par ex.
Et aussi évoquer les insatisfactions des utilisateurs finaux 3dLab (j'ai revendu mon 3dLab en '17. vec son dac Nano...) , et Belcanto par ex .
Celà dit, je reconnaît , que cette solution à eu une famae , pour ces qualités audio ( mais en 2o15)., je donne l'infos, chacun, y tire son sens ....)
ce n'est pas la solution, , une solution dans les alternatives confuses de recherche de l'intégrité du Flux Rj ip--> I2S.
merci,
bien à vous,
w :-)
il doit être possible de Dialoguer à ce propos sans être péremptoire,
et échanger, dialoguer selon nos besoins et expériences, ...
néanmoins, tu te dois de préciser, a quiconque pourrait être intéressé : ces limites (384 Khz, certains proposent +) , que cette solution est datée de 2o15 (sans aucunes maj de la doc, du site MNR du hardware depuis ...) qu'elle est dotée d' une ergonomie 'simple' , datée (qui peut te contenter ...), éloignée d'un user-friendly, et de la très vive activité autour des Rpi par ex.
Et aussi évoquer les insatisfactions des utilisateurs finaux 3dLab (j'ai revendu mon 3dLab en '17. vec son dac Nano...) , et Belcanto par ex .
Celà dit, je reconnaît , que cette solution à eu une famae , pour ces qualités audio ( mais en 2o15)., je donne l'infos, chacun, y tire son sens ....)
ce n'est pas la solution, , une solution dans les alternatives confuses de recherche de l'intégrité du Flux Rj ip--> I2S.
merci,
bien à vous,
w :-)