Vos câbles ethernet

[Nicoben]

Tu es sûr qu’uptone donne le conseil de mettre des sous dans le cable éthernet sortant de l’etherregen vers le streamer?.... ils ont toujours parlé et donné des conseils liés à la non continuité des blindages, voir l’absence de blindage, ou un blindage sans contact aux masses, replié sur lui même comme le fameux JSSG360. Mais des conseils de montée en gamme, je ne crois pas, ils n’entrent pas dans la conception des cables ethernet spécial audiophiles puisque chaque fabricant doit mettre sa sauce personnelle et sans aucune norme, ce qui ne laisse qu’un seul conseil au final: essayer si on en a envie, et sans explication sur le résultat qu’on peut en obtenir.

[Fledermaus]

(12-23-2019, 10:17 PM)Mannneu013 a écrit : sinon, çà peut augmenter le bruit de fond par augmentation du jitter.

Même le jitter j'y crois pas, puisque ça transmet en asynchrone dans un buffer...
La preuve, tu débranches le câble ethernet, la musique continue à jouer, jusqu'à épuisement des données stockées en mémoire - dans ces conditions, comment le câble qui transmet les données vers cette mémoire pourrait-il générer quelque distorsion temporelle - notamment jitter -  que ce soit ?

[thomasv]

En effet, uptone ne dit pas: ce sera mieux avec un câble haut de gamme. Mais ils disent: si vous voulez vous amuser à tester des câbles haut de gamme sans avoir à vous inquiéter des effets indésirables liés aux différents blindages, faites le en sortie de switch vers le stresmer. Je me souviens d’une remarque d’alex « Superdad » dans ce sens et je vais aller vérifier tout de suite s’ils ne le disent pas aussi dans le manuel de l’ER.

---

Extrait du manuel : « if you have a fancy metal-shell shield-tied Ethernet cable, go ahead and use it on the B side port for connection to your DAC-attached streamer. This is the connection that matters most when using an Etherregen anyway: if you are going to hear a difference with an Ethernet cable, it will most likely be with the B side cable. This is also a good one to keep short”.

---

Pas mal ta citation de Claude Bernard Fledermaus, je me sens un peu visé  Mais tant pis, je vais quand même essayer des câbles!

[Mannneu013]

(12-23-2019, 10:52 PM)Fledermaus a écrit :

(12-23-2019, 10:17 PM)Mannneu013 a écrit : sinon, çà peut augmenter le bruit de fond par augmentation du jitter.

Même le jitter j'y crois pas, puisque ça transmet en asynchrone dans un buffer...
La preuve, tu débranches le câble ethernet, la musique continue à jouer, jusqu'à épuisement des données stockées en mémoire - dans ces conditions, comment le câble qui transmet les données vers cette mémoire pourrait-il générer quelque distorsion temporelle - notamment jitter -  que ce soit ?

je reprends des arguments énoncés ici même : les micro perturbations dûes aux horloges des switchs pertuberaient les puces du DAC et pourraient introduire + de jitter.

[guilders]

Pour moi tout cable dans un système induit les mêmes dégradation du signal quel qu'il soit.
La preuve, même le cable qui part du routeur vers le switch a son importance sur la restitution, de même que l'ajout ou non d'un filtre de type filtre coréen LNF C7 (j'en ai plusieurs dont 1 que je n'utilise pas).
Le gain est identique a tour changement de cable, des voiles qui tombent, les aqvox amènent un net recul du bruit de fond, davantage de naturel et une scène sonore qui s'agrandit.

Le retour a un cable de base peut souvent, a tort, donner l'impression d'un mieux. La raison est simple, un cable basique en donne moins, du coup le haut du spectre semble plus présent et détaillé. Si on poursuit les écoutes, cela devient évident et on se rend vite compte d'un manque de matière, de présence, de tenue, de fin de note et de details, cette richesse qui fait que la restitution devient davantage naturelle et vivante, ce qui au final fait toute la différence.

J'imagine que les effets audibles dépendent logiquement de la qualité du système et sans doute de celui qui écoute, de sa capacité a discerner ou sa recherche de "perfection".

[jonathanp77]

Je viens de me monter deux câbles ethernet avec fiches telegartner et câble Viablue dont un multibrin (celui utilisé par audiophonics pour leurs câbles déjà montés) et un autre monobrin.
Déjà le multibrin est vraiment bon, meilleur que les câbles que j'ai pu essayer jusqu'à présent sachant que je n'ai pas testé des câbles "audiophile".
Puis vient la comparaison entre le multibrin et monobrin, alors que je m'attendais à ce que le multibrins soit meilleur et bien ça a été le contraire.
Je trouve le monobrin meilleur surtout sur le haut du spectre, j'y gagne en clarté voir même en détails (mais ce point reste à confirmer).

Du coup, multibrin branché du routeur au Switch et monobrin du Switch au streamer.

[rastabill]

La logique multibrins versus monobrin est respecté. 
Personnellement en rj45 j'évite le multibrin. 

[jonathanp77]

(12-26-2019, 09:00 PM)rastabill a écrit : La logique multibrins versus monobrin est respecté. 
Personnellement en rj45 j'évite le multibrin. 

Je ne connaissais pas cette logique mais sur mon système elle vient d'être vérifiée et confirmée !

[moonfly]

(12-26-2019, 08:28 PM)jonathanp77 a écrit : Je viens de me monter deux câbles ethernet avec fiches telegartner et câble Viablue dont un multibrin (celui utilisé par audiophonics pour leurs câbles déjà montés) et un autre monobrin.
Déjà le multibrin est vraiment bon, meilleur que les câbles que j'ai pu essayer jusqu'à présent sachant que je n'ai pas testé des câbles "audiophile".
Puis vient la comparaison entre le multibrin et monobrin, alors que je m'attendais à ce que le multibrins soit meilleur et bien ça a été le contraire.
Je trouve le monobrin meilleur surtout sur le haut du spectre, j'y gagne en clarté voir même en détails (mais ce point reste à confirmer).

Du coup, multibrin branché du routeur au Switch et monobrin du Switch au streamer.

sur un câble USB par exemple si on met du mono brin d’un certain diamètre bien sur, ça accentue le haut du du spectre sonore donc ça détaille plus, mais ça peut être agressif et fatigant tout dépend des HP par contre sur des câbles de modulation c’est le contraire le mono brin fait que le son est plus mat c’est pour ça que quand je fais mes câbles je panache différents diamètres et le nombre de brins pour essayer d’être le plus neutre possible. Et trop de blindage serré étouffe le son.

[jonathanp77]

(12-26-2019, 09:18 PM)moonfly a écrit :

(12-26-2019, 08:28 PM)jonathanp77 a écrit : Je viens de me monter deux câbles ethernet avec fiches telegartner et câble Viablue dont un multibrin (celui utilisé par audiophonics pour leurs câbles déjà montés) et un autre monobrin.
Déjà le multibrin est vraiment bon, meilleur que les câbles que j'ai pu essayer jusqu'à présent sachant que je n'ai pas testé des câbles "audiophile".
Puis vient la comparaison entre le multibrin et monobrin, alors que je m'attendais à ce que le multibrins soit meilleur et bien ça a été le contraire.
Je trouve le monobrin meilleur surtout sur le haut du spectre, j'y gagne en clarté voir même en détails (mais ce point reste à confirmer).

Du coup, multibrin branché du routeur au Switch et monobrin du Switch au streamer.

sur un câble USB par exemple si on met du mono brin d’un certain diamètre bien sur, ça accentue le haut du du spectre sonore donc ça détaille plus, mais ça peut être agressif et fatigant tout dépend des HP par contre sur des câbles de modulation c’est le contraire le mono brin fait que le son est plus mat c’est pour ça que quand je fais mes câbles je panache différents diamètres et le nombre de brins pour essayer d’être le plus neutre possible. Et trop de blindage serré étouffe le son.

Ce que tu dis peut se vérifier avec mes câbles en modulation justement.
J'ai des XLR vovox textura, conception monobrin occ et sans blindage, ça apporte une certaine matité et un côté naturel.
Je les ai comparé récemment à des High fidelity CT-1 qui valent bien plus chers, j'ai préféré mes vovox.
Les High fidelity donnait un aigu un peu trop agressif sur mon système, l'écoute devenait vite fatiguante.