Question fondamentale !

[curiosity]

(07-25-2017, 09:52 AM)r11bordo a écrit :

(07-25-2017, 08:22 AM)curiosity a écrit : Donc tout n'est pas aussi simple que cela prendre une CCA, c'est un peu comme prendre la borne airport d'apple non?

Allez plus loin avec un PC/Mac semble assez laborieux pour un résultat qualitatif et ce n'est pas juste une alimentation et le bon logiciel.

Se construire un truc à partir du carte à 150€, oui bien sur, mais cette carte doit être dans une boite pour que les enfants ne se fassent pas électrocuter ou qu'elle soit à l'abri des interférences, poussières humidité, et puis il faut bien l'alimenter, lui donner de quoi la faire vivre donc ce n'est pas juste 150€, c'est du matériel, de la recherche, du DIY mais ce temps la, pour les passionnés/compétents n'est pas compté donc forcément c'est moins cher...

Les solutions demat n'ont pas fini d'évoluer apparemment...

150€, la carte, c'est avec le boîtier qu'elle est vendue. Et c'est plutôt le matos à protéger des gamins que l'inverse. Mon fils de 19 mois a déjà flingué mon D802, et le V200 n'avait plus de bouton de volume après une semaine de bons et loyaux services...

que de bons souvenirs

[a supprimer merci]

Mieux vaut flinguer une carte à 150 euros qu'un lecteur CD à 5000 euros...

Plus sérieusement, ces cartes sont livrées assemblées avec boîtier et sont du quasi "plug and play".

Quelle que soit la solution, il y a quasiment tout le temps un peu de configuration à faire (réseau, disques...).

Au niveau du résultat, par contre, aucune garanties. Le mieux est de prendre le playback design sous le bras et aller tester quelques configurations, voir emprunter du matériel à un membre du forum...

Après 15 pages de discussions, c'est probablement la meilleure chose à faire.

[Candide]

On va pas s étriper sur la distinction informatique/numerique. Pour moi des qu il y a traitement algorithmique de donnees numériques il y a informatique. Pas besoin d ordinateur ni de logiciel. Pas besoin meme d électronique. Il y a juste besoin d un programme qui s exécute. Mais une définition plus restrictive se défend et ca n a aucune importance concrète.

Essayons de reformuler.

Un lecteur démat est un dispositif extrayant des donnees numériques codant un signal analogique d une mémoire informatique, les traitant et produisant un signal analogique (aussi identique que possible au signal analogique source).
Un lecteur reseau est un lecteur démat. Un ordi avec une carte son à sortie analogique contient un lecteur demat.Un transport reseau branché sur un dac forme un lecteur démat. Un lecteur cd est un lecteur demat pour lequel la mémoire informatique est un cd Redbook.

Le cd redbook est une forme périmée de mémoire informatique. Il aurait dû être éliminé par le Sacd, plus évolué techniquement, ça ne s'est pas fait pour des raisons commerciales. La lecture démat générale a davantage de souplesse et la technologie n est pas bloquée par des brevets et la strategie commerciale d une firme.

Les redoutables effets des courants de fuite, problemes de masse, émissions em et vibrations mécaniques sont communs à tous les lecteurs démat avec bien entendu des intensités différentes selon les technologies employées. La proposition de Jacques92 est qu ils sont plus vaches avec les lecteurs reseau, les couples transports+dac ou les ordis utilisés comme transports qu avec les lecteurs cd. Ça fait aussi moins longtemps qu on travaille dessus et il y a une très grande variabilité des options techniques qui embrouille les choses.

Ça peut suffire à expliquer pourquoi tant de non à la question originelle de Chet et à espérer que le oui l emportera à terme. Un lecteur démat qui prechargerait les fichiers decompressés en ram puis déconnecterait le reseau et toute l informatique de contrôle et qui serait alimenté par batteries pourrait y arriver plus facilement.

[Chet]

@ paulw : Et... C'est ce qui se prépare !
@ Candide : Un lecteur démat qui prechargerait les fichiers decompressés en ram puis déconnecterait le reseau et toute l informatique de contrôle et qui serait alimenté par batteries pourrait y arriver plus facilement.
On n'en est pas très loin avec du SSD dans un Mac pro sur batterie relié uniquement DAC en USB, non ?

[r11bordo]

Quand on sait que sur un même serveur, jriver ou LMS sonne de manières différentes à l'arrivée, cela ne va pas aider l'ami Chet à faire un choix... :-)

[Chet]

C'est même angoissant... Quelle solitude face à quelques bits !

[Franz]

(07-24-2017, 10:49 PM)mélaudiophile a écrit :

(07-24-2017, 07:48 PM)Franz a écrit : Il y a désormais pas mal de Dacs qui passent du dsd natif via i2s ou entrée reseau. Donc beaucoup plus que "de tres rares exceptions."

Comme j'aime apprendre, et qu'apparemment j'ai du retard, si tu pouvais faire une petite liste ?

merci

jean

Comme d'habitude, une simple recherche Google du type "dsd i2s Dac" ou "dsd ethernet Dac" donne pas mal de résultats.

Sinon, cet article qui date déjà de l'année dernière, même s'il n'y a pas énormément de références : 
http://culturehd.com/hifi/les-interfaces...c-hd_12575

On peut rajouter pour les entrées réseau les Dacs de chez Soulution, Merging, Bricasti et Musica Pristina de mémoire, et probablement un bon petit paquet d'autres que je ne connais pas, + les interfaces existantes ou en projet (je crois que le sonore signature rendu faisait aussi ethernet vers i2s avec compatibilité dsd)...et ce n'est pas un domaine qui m'intéresse particulièrement, donc on doit en trouver pas mal d'autres si on est un peu curieux (et pas limité aux revendeurs physiques français qui ont toujours 10-15 ans de retard sur la bataille...)

...et les audio-GD, l'HoloAudio Spring pour l'i2s. PSaudio à à la fois i2s et Entrée reseau ethernet.

[bbill]

(07-25-2017, 11:04 AM)Chet a écrit : On n'en est pas très loin avec du SSD dans un Mac pro sur batterie relié uniquement DAC en USB, non ?

à mon avis, on en est encore loin... la meilleure realisation dans ce genre est l'Aurender.. il suffit de se le fabriquer aussi bon et moins cher, c'est donc simple !

ou se tourner vers un bon drive réseau (pour le dac existant)

[Le dom]

(07-25-2017, 11:11 AM)r11bordo a écrit : Quand on sait que sur un même serveur, jriver ou LMS sonne de manières différentes à l'arrivée, cela ne va pas aider l'ami Chet à faire un choix... :-)

Disons que ça dépend, il y a ceux qui entendent des différences et ceux qui n'en entendent pas? Du coup bienheureux ces derniers, ils peuvent rester sous Windows XP avec des drivers ASIO..
Ne voyez rien de péjoratif dans ma réponse car ça aussi c'est un mystère.. Pourquoi certains d'entre nous entendent des différences là où d'autres n'en entendent pas... Mais c'est un autre débat et ça n'aidera pas notre ami Chet.

Bref rien n'est simple dans le milieu audiophile.... 

[bbill]

[quoteXX .. erreur, voir ci dessus