05-19-2025, 08:37 PM
(Modification du message : 05-19-2025, 08:41 PM par lotofoot46.)
Bonsoir
Voici un retour quand je compare 3 OCXO
OCXO interne du RD160 : -115dB/@10Hz
OCXO horloge externe teac : -125dB/@10Hz ( valeur sur la Aune SC1, car on ne trouve rien sur les horloges teac) , comme j'ai possédé une horloge externe Aune SC1 et qui pour moi joue dans la même catégorie que la teac.
Horloge externe cybershaft OP19 : -144,7dB/@10Hz ( mesure réelle de l'horloge) .
J'ai donc comparé en premier l'horloge interne du RD160 et l'horloge externe teac.
La différence est grande à très grande.
Les maîtres mots sont .
Scène sonore beaucoup étagé en profondeur et en largeur.
Il y a beaucoup plus de nuance sur tous l'ensemble du spectre.
C'est moins montant et plus doux.
Il y a du fait beaucoup plus d'aération et fluidité.
Le médium et les voix sont plus pleines, plus d'ampleur, plus équilibré vers le vas car moins montante, donc pour moi plus juste et naturel.
Le grave étant plus nuancé comme le reste du spectre est plus propre mieux tenue et plus serré.
Ce que j'appelle la structure des son est différente. En fait les sons sonne différemment, cela peut être même assez surprenant.
Au final cela donne une lisibilité au message beaucoup plus importante. L'écoute dans son ensemble est beaucoup plus agréable car moins heurté.
Le fait que il y a beaucoup plus d'étagemement cela permet aux son beaucoup plus de liberté et donc de beaucoup moins se " heurté " .
Il y a donc pour moi déjà avec l'horloge externe teac une nette amélioration.
On pourrait être déçu de OCXO interne du rose RD160, qui a pour moi que le nom horloge OCXO, mais pas la fonction.
J'ai ensuite fait la même comparaison entre l'horloge externe teac et l'horloge externe cybershaft OP19.
La c'est la même chose en faveur de la cybershaft.
Il y a une grande à très grande différence. Du même ordre sur tous les critères.
Donc c'est d'autant plus impressionnant, car on part de beaucoup plus haut.
C'est simple cela métamorphose le DAC écouté.
Ma conclusion : oui une horloge cybershaft OP19 est chère, mais franchement le gain est énorme par rapport à l'horloge interne d'un déjà très bon dac.
Donc pour moi ne pas hésiter à investir dans une horloge de compétition.
Voici un retour quand je compare 3 OCXO
OCXO interne du RD160 : -115dB/@10Hz
OCXO horloge externe teac : -125dB/@10Hz ( valeur sur la Aune SC1, car on ne trouve rien sur les horloges teac) , comme j'ai possédé une horloge externe Aune SC1 et qui pour moi joue dans la même catégorie que la teac.
Horloge externe cybershaft OP19 : -144,7dB/@10Hz ( mesure réelle de l'horloge) .
J'ai donc comparé en premier l'horloge interne du RD160 et l'horloge externe teac.
La différence est grande à très grande.
Les maîtres mots sont .
Scène sonore beaucoup étagé en profondeur et en largeur.
Il y a beaucoup plus de nuance sur tous l'ensemble du spectre.
C'est moins montant et plus doux.
Il y a du fait beaucoup plus d'aération et fluidité.
Le médium et les voix sont plus pleines, plus d'ampleur, plus équilibré vers le vas car moins montante, donc pour moi plus juste et naturel.
Le grave étant plus nuancé comme le reste du spectre est plus propre mieux tenue et plus serré.
Ce que j'appelle la structure des son est différente. En fait les sons sonne différemment, cela peut être même assez surprenant.
Au final cela donne une lisibilité au message beaucoup plus importante. L'écoute dans son ensemble est beaucoup plus agréable car moins heurté.
Le fait que il y a beaucoup plus d'étagemement cela permet aux son beaucoup plus de liberté et donc de beaucoup moins se " heurté " .
Il y a donc pour moi déjà avec l'horloge externe teac une nette amélioration.
On pourrait être déçu de OCXO interne du rose RD160, qui a pour moi que le nom horloge OCXO, mais pas la fonction.
J'ai ensuite fait la même comparaison entre l'horloge externe teac et l'horloge externe cybershaft OP19.
La c'est la même chose en faveur de la cybershaft.
Il y a une grande à très grande différence. Du même ordre sur tous les critères.
Donc c'est d'autant plus impressionnant, car on part de beaucoup plus haut.
C'est simple cela métamorphose le DAC écouté.
Ma conclusion : oui une horloge cybershaft OP19 est chère, mais franchement le gain est énorme par rapport à l'horloge interne d'un déjà très bon dac.
Donc pour moi ne pas hésiter à investir dans une horloge de compétition.
Il faut comparer les horloges à 1hz......ce qui donne -90dbc/hz pour l'horloge du Rose.... -100dbc/hz pour l'Aune et la Teac.... -110dbc/hz pour la Million V ....-119dbc/hz pour l'OP19....Nicolas (Zabocks) devrait pouvoir nous confirmer...il a un tableur excel avec les mesures de pas mal d'horloges 
