Un coaxial de chez AliExpress qui fait parler de lui…

[JosephN]

OK, c'est bon... on ne va pas relancer ENCORE !   
Pour ça il y a HCFR...  

Quoi, kece t'as?, t'aime pas le brassage de vent massif?

[patatras]

J'ai fabriqué un certain nombre de câbles.
Dans le domaine numérique mes recherches se sont focalisées sur l'effet mémoire des isolants.
Il s'agit de la pollution produite par l'isolant qui garde en mémoire les signaux forts et les restitue avec un léger décalage. Si cela se produit sur un signal fort, pas de souci. En revanche sur un signal faible ce signal est déformé.
En numérique nous avons justement une succession de signaux carrés (ou éventuellement sinusoidaux avec certaines horloges) qui font se succéder des états hauts et bas. Cet effet mémoire crée du jitter. 
J'ai donc utilisé les 2 isolants qui ont le moins d'effet mémoire :l'air tout d'abord, le téflon ensuite.
Les câbles éthernet avec du téflon , le câble d'horloge avec de l'air, m'ont donné les meilleurs résultats sur tous les plans : définition, dynamique, scène sonore, micro informations...
D'ailleurs certains constructeurs réputés (et chers hélas ) comme Tubulus utilisent l'air comme isolant.
Les conducteurs en argent pur ou cu-ag éventuellement donnent les meilleurs résultats.
J'ai comparé ces câbles diy à d'autres du commerce. Ils sont pour moi vraiment meilleurs.
En tout cas différents pour les raisons exposées ci-dessus.

[JosephN]

Très intéressant Pierre, merci

je savais que les isolants nous causaient des misères, mais pas qu'ils pouvaient restituer et réinjecter dans le flux des signaux "stockés"

c'est plus dans les câbles numériques qu'analogiques?

[KenObi]

De l'air dans les câbles...

C'est dingue tout ça !
... et apporte de l'eau aux moulins de ceux qui prétendent que les fabricants de câbles vendent... du vent ! 

En tout cas, grand merci pour cette info qui me fait un peu progresser en vaudou 

[patatras]

Jean Hiraga avait mis le doigt (ou plutôt l'oreille ! ) dessus il y a au moins 30 ans et j'en ai eu connaissance par la revue de l'audiophile à laquelle j'étais abonné et qui a disparu depuis longtemps.

Idem analogique et numérique.
Mais je pense que c'est plus sensible en numérique du fait de la forme du signal.

Je pense aussi que cette histoire d'isolant est plus importante que le respect des impédances en numérique puisque mes câbles, qui ont une impédance beaucoup plus élevée que celle préconisée de 50, 75 ou 110 ohms donnent, à mes oreilles, de meilleurs résultats que ceux qui respectent ces impédances avec des isolants "ordinaires " .

[JosephN]

dans l’isolation/séparation des conducteurs faut pas oublier le coton

[Phoebus]

Je viens de commander ce merveilleux coax  , je m étais deja fait banané avec la folie FDA.
Je ferai un CR presque detaillé aprés écoute sur mon systéme.

Et un comparatif avec le Coax Purist Audio Jade à 325 eur. Ce petit Jade m a grandement étonné a son prix, donc Odin aura interet a avoir de bons arguments. Sinon je le mettrai dans les PA, et il y aura du Odin pour les alsaciens, les Suisses et les Lorrains.

[Van Der Graaf Generator]

... Pour les Belges, y en a plus
Ce sont des tireurs au cul ...  
Tu connais tes classiques ! 

[JosephN]

Je viens de commander ce merveilleux coax  , je m étais deja fait banané avec la folie FDA.
Je ferai un CR presque detaillé aprés écoute sur mon systéme.

Je pense que tu vas le détester
Je te fais un CR presque détaillé en 2 mots: hifiste pas audiophile

[patatras]

dans l’isolation/séparation des conducteurs faut pas oublier le coton

Oui je l'utilise dans mes câbles analogiques en fil de litz + cire d'abeille.