HQPlayer

[Papytechnofil]

Bonjour
Même situation que Nicoben plus récent à 238€ le 4/03 pour moi, je vais regarder pour le upgrade...

[Bear]

(05-06-2023, 07:07 AM)Nicoben a écrit : 89€ de remise après test soit 209€ prix final pour un achat fait il y a moins de 5 mois.

Salut Nicolas,

Bien décevant en effet. J'aurais espéré une meilleure prise en compte du caractère récent de ton acquisition.

Pas de quoi se précipiter pour l'upgrade de mon point de vue. Le code de Jussi est à un niveau de maturité qui ne justifie pas que l'on soit inquiet sur la pérennité de sa chaine de reproduction audio. Quand aux nouveaux modulateurs, leur supériorité réelle reste à démontrer. Une première écoute rapide chez moi ne m'en a pas encore convaincu.

Et le mode de test offert par Jussi permet d'écouter 30 minutes et donc de se faire une bonne idée de l'opportunité de procéder à un upgrade.

[SuperDupont]

Idem, apres un test rapide, pas de quoi se precipiter, il n'y a rien de fondamentalement different.

[patatras]

Il semble logique que vu déjà le niveau des filtres et modulateurs de la version 4.22 une amélioration importante soit peu probable.

Je vais aussi tester cette version 5 sur un fedora 38 tout neuf... Les plages de 30 mn sans interruptions sont bien commodes.

[zaurux]

A tester mais oui, Jussy cherche à promouvoir une application complète avec l'intégration de Qobuz + bibli.
Il aurait été possible également de compléter l'appli Qobuz, un peu comme avec Roon.
Et peut être compléter la version desktop d'une couche UPNP pour avoir une version Windows complète sans se poser la question d'avoir un serveur sous linux.

En attendant.. la 4.2.2.. peut durer un peu.

[Bear]

Qq difficultés rencontrées par les utilisateurs de HQPLAYER Embedded et de clés USB comme support de licence lors de l’upgrade en 5.0. Prudence de mise ici…

[Papytechnofil]

Bonjour
Je tourne HQPlayer desktop 4.21.1 depuis la date de mon achat...
J'ai voulu essayer la V5.0 qui a repris mes réglages initiaux et aucun titre ne passe sans être haché menu toutes des 2 secondes. La charge processeur n'est pas énorme, mais bon, après quelques essais infructueux, je me dis que je vais upgrader en 4.22 et en rester là...
Cette version produit le même résultat, je désinstalle le desktop 5.0 pensant à un conflit, réinstlle la 4.22, mème problème...
Dans le doute je reviens sur le desktop 4.21.1 et sans rien modifier cela refonctionne parfaitement.
Je pense que je vais en rester là, ces développements plus ou moins foireux me désolent un peu... J'ai trop connu cela en milieu professionnel, support inexistant etc.

[fabs35]

Pour revenir en arrière, tu désinstalles avant ? Cela ne perd pas les réglages ?

[Papytechnofil]

La V5.0 s'installe dans un nouveau dossier (sous Windows)
Les versions 4.x s'installent dans le même, je réinstalle sur l'autre donc pas de perte de paramètres.

[patatras]

Je n'ai pas réussi à installer la version 5 sur fedora. Il manque des dépendances.