Distance d'écoute XXL

[Solaris22]

Tu as mis le doigt dessus . Je crois que j'ai une pièce en or , c'est d'ailleurs la 1ère chose que j'ai remarqué lorsque j'ai visité avant d'acheter . 
6m50 x 8m x 5,50m x 8m , aucuns murs parallèles donc ni à droite ni à gauche , ni devant ni derrière non plus . Plafond à 45° avec 5m10 de hauteur au faîte sous le toit . Et parquet bois au sol .

C'est pas un auditorium  mais la nef d'une  cathédrale  !!
Seuls points communs avec toi  : aucun murs parallèles et plancher bois  sinon rampants ...

[pda0]

Les autres paramètres c’est notamment :
Decay, spectro, RT60, ETC.
Ça donne des indications complémentaires à l’amplitude/fréquence, qui sont intéressantes.

[Gaston]

J'y comprends rien dans cette usine à gaz . J'ai réussi à sortir ce truc en RT60 c'est ça ??? A mon avis non 

[Rey51]

 
6m50 x 8m x 5,50m x 8m 

Normal  que cela sonne bien, on est dans la quatrième dimension. 

[zaurux]

En fait , Gaston, qu'est ce que tu reprochais exactement à ton écoute à une  distance  L pour passer à  une distance XXL ?
( présence trop accentuée , manque de profondeur d'image, aigus trop en avant  ?..etc... )

Et bien en fait pas grand-chose comme tous ceux qui sont venus écouter à la casa et qui ont poliment dit que ça marchait bien . Juste un truc en fait : comme je l'ai déjà écrit je ne me mets jamais devant au concert car j'aime pas en prendre "plein la tronche" . Et là à 6m la scène est forcément plus éloignée et ça correspond encore mieux à ce que j'entends dans la réalité . Et comme de plus j'y gagne un peu encore sur les autres critères 
...

Tout pareil.. avec le fait, également que l'on ne choisit pas ou plutôt, j'ai choisi la maison parce que très jolie, stylée au bon emplacement mais faut faire avec sinon on se retrouve sur des budgets qui n'ont rien à voir avec le changement d'une paire d'enceinte.
Donc c'est écoute à 6m et même décalé par rapport au centre. 
Ce qui fonctionne particulièrement bien, c'est une convolution "crosstalk" faite par Thierry avec mesures au point d'écoute. 
Et comme dit précédemment, une écoute peut-être plus "live" et moins "studio", en tous cas pas moins musical sachant qu'en la matière je reste sur des écoutes comparatives au casque (sédentaire ou IEM).

[Solaris22]

 
6m50 x 8m x 5,50m x 8m 

Normal  que cela sonne bien, on est dans la quatrième dimension. 

Moi qui pensait avoir atteint le summum  de mes enceintes avec une écoute 3D  !!

---

Et comme dit précédemment, une écoute peut-être plus "live" et moins "studio", en tous cas pas moins musical sachant qu'en la matière je reste sur des écoutes comparatives au casque (sédentaire ou IEM).

Sans avoir testé le mode "live"  j'imagine le résultat par rapport à mon écoute "studio "
Bien vu

[pda0]

J'y comprends rien dans cette usine à gaz . J'ai réussi à sortir ce truc en RT60 c'est ça ??? A mon avis non 

C’est possible mais l’échelle ne permet pas de voir. La bonne échelle serait 1s en Y et pas 10s. 
Si tu m’envoies le .mdat, je te sortirai tous les graphes à la bonne échelle.

[Staevin34]

J'y comprends rien dans cette usine à gaz . J'ai réussi à sortir ce truc en RT60 c'est ça ??? A mon avis non 

Ne te prends le choux si ça te plaît à l'oreille.

Enjoy 

[totololo]

Bonjour à tous. 

Différentes remarques en vrac:

- l’échelle des courbes n’est vraiment pas adaptée à une lecture efficiente. 
Elle peut faire plaisir mais pas plus. Ces courbes viennent de quel logiciel ?
Je règle mes paramètres pour un affichage des courbes entre 68 et 75 db pour une émission du bruit à 71db. Cela n’a pas la même gueule avec une seule mesure. Si on fait une moyenne, c’est différent bien sûr. 

- je suis aussi étonné que Pda0 de ces courbes semblables avec autant d’écart en distance entre les deux points de mesures et un niveau qui remonte (???) en s’éloignant. 
D’autant plus étonné que la courbe de rt60 est carrément chaotique!!!
Et je suis encore plus étonné si le placement des enceintes n’est pas modifié en reculant car c’est alors l’orientation des HP par rapport à l’auditeur qui change en plus de la distance !
Mais en même temps cela expliquerait le niveau d’aigus qui remonte alors qu’on s’éloigne: les HP d’aigu sont peut être orienté alors plus plein axe du micro au point le plus éloigné. 

Mais tout cela n’est guère important du moment que l’écoute est gratifiante. 

Je suis moi aussi partagé entre différents « choix » de distance d’écoute, choix qui procurent des sensations différentes. 

Comme Gaston, j’aime retrouver les sensations du concert et comme je n’aime pas les premiers rangs, j’apprécie aussi une écoute distante chez moi (6,5m des enceintes ou plus) même si, sur le canapé, je ne suis qu’à 3,10m.
Je n’aime pas l’écoute « casque », spectaculaire mais pas réaliste pour un sous. 

De loin, j’ai les sensations « du concert » (à l’échelle hein) alors que sur le canapé, j’ai la scène en 3D et des placements parfaits. C’est différent. J’aime les deux. 

Si je gagnais à euromillion, j’aurais un système superlatif en MONO dans ma pièce à vivre qui serait assez grande, la priorité étant alors aux timbres et à la dynamique qui devraient le faire dans toute la pièce, et un autre système superlatif en stéréo dans une des extrémités de cette même pièce pour écouter alors depuis un canapé « dédié », pièce qui serait bien sûr  démente… 

[Gaston]

Je ne vois vraiment pas pourquoi la courbe de réponse devrait changer pour deux petits mètres de plus pour passer de 4 à 6 , Il faudrait que le système et/ou la pièce d'écoute soient de bien piètre qualité . Mais bon ... 
Le niveau sonore pour le test est à la louche , à l'oreille donc , entre 70 et 80dB je dirais . Niveau d'écoute habituel chez moi donc . Sauf que REW c'est une usine à gaz et je le lance tel qu'il est téléchargé sans rien changer . Qu'importe comment la courbe se positionne  par rapport à l'axe vertical .
Effectivement mes enceintes son très peu pincées et à 6m50 les hps sont directement dirigés vers le point d'écoute , ce qui n'est pas le cas à 4m50 .