Colonnes trois voies

[audyart]

 Audyart: les 2 sont sur le site Petoin , l'un au dessus de l'autre: va falloir changer les lunettes

 Le site Petoin* me donne des boutons, alors lunettes ou pas, j'allergise,
je préfère les softs qui donnent un résultat direct, intelligent, aux variables pertinentes,
sans passer par l'âge du capitaine, les bugs  et X pages de baratin.. et des T&S de hp obsolètes
(*pendant des années le sport en vogue fut d'en corriger les erreurs )

[Jean-Paul]

Bonjour.

Çà me rappelle le sujet de Romu avec le même Davis: http://forum-hifi.fr/thread-11611.html.
Il y a plusieurs data-sheet différents, même Davis n'ont pas pu le renseigner. C'est juste un produit de négoce chez eux , ils ne le fabriquent pas. Il ressemble comme deux gouttes d'eau à un Peerless made in China.
A mon avis, laisse tomber celui là.

Jean-Paul

---

 Audyart: les 2 sont sur le site Petoin , l'un au dessus de l'autre: va falloir changer les lunettes

 Le site Petoin* me donne des boutons, alors lunettes ou pas, j'allergise,
je préfère les softs qui donnent un résultat direct, intelligent, aux variables pertinentes,
sans passer par l'âge du capitaine, les bugs  et X pages de baratin.. et des T&S de hp obsolètes
(*pendant des années le sport en vogue fut d'en corriger les erreurs )

 
D'accord.

[Souriskewitz]

Ok bon la recherche continu alors...

[MeloMan]

[Jean-Paul]

Le SEAS CA26 cône papier me semblait un bon choix. Il a un rendement correct.
Tu peux le monter dans un volume apparent de 73.4 litres  pour un QTC de 05774 (Bessel) une fréquence de boite de 49.3 Hz et F-3 63 Hz sur un baffle infini.
On peut le monter dans plus grand ou plus petit aussi. L'excursion du HP ne pose pas problème en clos.

[img]http://[/img]

[img]http://[/img]

Jean-Paul

[Souriskewitz]

Ok, bien alors si ça vous semble ếtre le choix le plus judicieux. si ça ne pose pas de problèmes en clos alors.

Le davis est si mauvais que ça ? le seas est vraiment meilleur ?

[MeloMan]

La firme Norvégienne possède un savoir faire international reconnu et apprécié

[Souriskewitz]

Bien, dans ce cas j'y vais !

pour le grave avec Qtc=0.577 j'ai Vb=108L filtré avec un self de 0.90ohms
ou Vb=56.1L pour Qtc =0.07

que choisir ?

même question pour le medium M15CH002
quel Qtc appliquer.

J'ai besoin de choisir des volumes de charges pour continuer les baffles.

Merci pour vos réponses en tout cas.

Bien à vous.

[Notepi]

Bonjour

des T&S de hp obsolètes

Ce n'est tout de même pas ma faute si un fabricant change les paramètres T&S de ses HP sans changer la référence !!!
Il est toujours possible d'ajouter une version "v2020" si aujourd'hui les paramètres ont encore changé.
Si c'est le cas, il vous restera un doute : Quels sont les paramètres T&S réels des HP que j'ai acheté, ceux du fabricant, ou ceux d'une version antérieure qui restait chez le marchant ?

Je veux bien défendre la production Française, je me dois de le faire.
Mais il ne faut pas demander l'impossible non plus.
Quand les T&S d'un HP changent, sans que la référence ne soit modifiée, j'ai une recommandation : Prenez une autre référence...

Cordialement, Dominique

[aberto]

pour eviter toutes polemiques: mesurer les hps que l'on a commande
et ensuite mis dans leurs boites mesurer la courbe d'impedance, la courbe de frequence, etc.….
sinon comment faire quelque chose de correct