propagation du son dans l'air

[Audiopavillon]

(04-09-2020, 02:48 PM)lamouette a écrit : ça en reste éternellement au départ car il n'y a toujours pas assez de réponses aux questions simples posées.

Ben moi ce qui m'interroge c'est que tu sois incapable de nous fournir des explications simples sur les dires de ton maître, sieur Etienne.
Alors tu nous fais un petit dessin explicatif ?

Citation :Ce qui est applicable à la hifi ne peut pas se défaire de la base "basique"
Le but est clair , répondre aux questions.

Je subodore un autre but qui serait de démontrer que nous sommes tous des ânes, non les ânes sont en fait très intelligents, tous des crétins inaptes à comprendre la pensée du maître.

Fais nous le point de ce que tu admets sur le premier post du fil, au moins ce sera clair.

[lamouette]

(04-09-2020, 02:51 PM)curiosity a écrit :

(04-09-2020, 02:48 PM)lamouette a écrit : curiosity
ce n'est pas possible  de partir dans une direction , car celà ça en reste éternellement au départ car il n'y a toujours pas assez de réponses aux questions simples posées.
Ce qui est applicable à la hifi ne peut pas se défaire de la base "basique"
Le but est clair , répondre aux questions.

?  ce sont quoi les questions ?

mauvaise foi , déjà dit

---

(04-09-2020, 02:54 PM)Audiopavillon a écrit :

(04-09-2020, 02:48 PM)lamouette a écrit : ça en reste éternellement au départ car il n'y a toujours pas assez de réponses aux questions simples posées.

Ben moi ce qui m'interroge c'est que tu sois incapable de nous fournir des explications simples sur les dires de ton maître, sieur Etienne.
Alors tu nous fais un petit dessin explicatif ?

Citation :Ce qui est applicable à la hifi ne peut pas se défaire de la base "basique"
Le but est clair , répondre aux questions.

Je subodore un autre but qui serait de démontrer que nous sommes tous des ânes, non les ânes sont en fait très intelligents, tous des crétins inaptes à comprendre la pensée du maître.

Fais nous le point de ce que tu admets sur le premier post du fil, au moins ce sera clair.

Ce n'est pas mon rôle , Jacques92 l'a bien compris et expliqué , relisez le et respectez ses volonté de calme.
Je ne défends pas tientien , je ne suis pas d'accord vraiment mais les remarques qu'il a faites semblent justes.
Je faisais surtout référence à Audyart.
Il n'y a aucun maître.
J'admet tout du 1er post mais ce n'est qu'une minuscule approche.

[curiosity]

(04-09-2020, 03:00 PM)lamouette a écrit : mauvaise foi , déjà dit

Non du tout, Audyart t'a répondu des le début pour la propagation, c'est quoi qui ne te convient pas ?

[Audiopavillon]

(04-09-2020, 03:00 PM)lamouette a écrit :

Citation :Fais nous le point de ce que tu admets sur le premier post du fil, au moins ce sera clair.

Ce n'est pas mon rôle , Jacques92 l'a bien compris et expliqué , relisez le et respectez ses volonté de calme.

...

Citation :Je ne défends pas tientien , je ne suis pas d'accord vraiment mais les remarques qu'il a faites semblent justes.

le son n'est pas une variation de pression atmosphérique


Alors c'est vrai, faux, je sais pas ?

[lamouette]

je ne m'occupe pas de ce qu'il raconte.
pour moi si ce sont des variations de pression.
J'i dit tout, c'est "tout"

---

(04-09-2020, 03:14 PM)curiosity a écrit :

(04-09-2020, 03:00 PM)lamouette a écrit : mauvaise foi , déjà dit

Non du tout, Audyart t'a répondu des le début pour la propagation, c'est quoi qui ne te convient pas ?

oui Audyart parfait, ça m'a convenu
par contre il souligne bien  le mot "assimilable" quand il dit que le HP est assimilable à un point source, il pose les limites honnêtement.
Si je parle de notion "virtuelle " au sujet de la notion de front d'onde, je recopie et donne la source qui en parle.
Si je parle d'"approximation" au sujet des ondes planes, je recopie et donne la source qui le dit.
Ne dites pas que j'interprète.
Il faut juste reconnaitre qu'il y a une part d'interprétaion dans les théories acoustiques , tientien le signalait à un moment et c'est à ça que je faisais référence.
Mais comme j'ai déjà dit je pense que nous pouvons tout de même avancer tant que ce n'est pas la foire.

[audyart]

(04-09-2020, 03:26 PM)lamouette a écrit : par contre il souligne bien  le mot "assimilable" quand il dit que le HP est assimilable à un point source, il pose les limites honnêtement.

 Un point n'ayant qu'une surface nulle, ça va être dur à trouver dans la vrai vie  ( un hp ou un instrument )
d'où, forcément, "assimilable" ... dans les conditions citées.

[lamouette]

c'est ainsi, il faut respecter et éviter de jouer sur les mots en parlant d'un point comme du néant.
C'est une interprétation encore. Tu peux imaginer une petite boule.
Un instrument est encore bien different d'un HP, une table d'harmonie est tout sauf homogène dans ses déformations. C'est quasiment ingérable , on sert donc d’approximations mais ça doit être clairement dit.

[curiosity]

(04-09-2020, 03:26 PM)lamouette a écrit : oui Audyart parfait, ça m'a convenu
par contre il souligne bien  le mot "assimilable" quand il dit que le HP est assimilable à un point source, il pose les limites honnêtement.
Si je parle de notion "virtuelle " au sujet de la notion de front d'onde, je recopie et donne la source qui en parle.
Si je parle d'"approximation" au sujet des ondes planes, je recopie et donne la source qui le dit.
Ne dites pas que j'interprète.
Il faut juste reconnaitre qu'il y a une part d'interprétaion dans les théories acoustiques , tientien le signalait à un moment et c'est à ça que je faisais référence.
Mais comme j'ai déjà dit je pense que nous pouvons tout de même avancer tant que ce n'est pas la foire.

je suis désolé (ou trop bouché) mais je ne comprends pas ce qui t'arrêtes , te manques, ce que tu cherches ?

Le son est généré par une pression/énergie qui se propage ! L'onde de choc d'un tsunami correspond à une énergie qui se déplace, ce n'est pas l'eau qui bouge dans la mer, elle se mue seulement à la fin pour se libérer car il y a mélange de milieu, 

Comme aucune énergie n'est éternelle (sauf peut être la gravité) elle diminue en fonction de la distance, donc le son change sur de longues distances, les fréquences ne sont plus les mêmes.

Un HP n'est pas assimilable, c'est  un point source ni plus ni moins. Pour qu'un son se propage à 360° il faudrait que la source d'énergie soit par exemple deux pointes de clous qui s'entrechoquent mais sinon il y a toujours obstruction qui fait que l'énergie ne vas pas se dissiper à 360° d'une manière égale. Et tous les instruments acoustiques font de même !

Une enceinte va diffuser son énergie devant, le HP diffuse à 360° mais contraint par le champs des possibles de l'enceinte, donc réduit à 1/2 de 360°. Qui plus est, vu que nous écoutons en milieu confiné le beau schéma d'une onde qui se déplace comme une onde sur l'eau va sérieusement en prendre un coup vu que les ondes/énergies vont rebondir de partout. Une personne qui chante devant toi aura exactement le même effet et contraintes.

A plus tard

[lamouette]

Bon et bien après de multiples explications tu ne comprend pas , d'autres n'ont pas compris dès le début. D''autres ont finalement compris, Jacques92 a très bien compris.
Je ne peux rien faire de plus , acceptez l'incompréhension, ,je ne sais pas, faites comme bon vous semble.
"l'onde réduite réduit à 1/2 de 360°" par l'enceinte est une approximation , un postulat.
Nous ne parlons pas de reflexions. de pièce pour l'instant.
Si on applique certaines théories textuellement on ne devrait même pas entendre un avion dans toutes les directions alors que les sons qu'il emet sont en champ libre . Une baleine ne pourrait pas être entendue par ses congénères dans toutes les directions de l'océan et à des centaines de kilomètres.

[pda0]

Ah bon, quelles sont les théories qui expliquent qu'on entendrait pas un avion dans toutes les directions ? Ca m'intéresse de les connaitre.