Chez Nathalie.

[Musicalbox]

Elles ne descendent pas moins, elles descendent plus propre. 

Les Spendor bourdonnaient dès qu’on leur demandait de descendre conséquemment.
L’orgue par exemple j’y ai toujours renoncé.
Le 30 cm monte très haut sur ces enceintes, il traîne un peu et met du flou ce qui est dommage. 
Les Zingali ont une intelligibilité de toutes les lignes jusque tout en bas. 
C’est une grosse différence. 
Conception radicalement différente. 

Les défauts de la pièce n’ont pas changé. 
Le problème majeur était dans le haut médium qui était vite criard. 
C’est surtout cela qui etait fatiguant. 

La réverbération est toujours là, elle gêne un peu moins mais les 20m2 qui sont derrière le point d’écoute résonnent. 

Pour formuler les choses le plus justement possible, dans l’absolu il y a toujours à corriger, mais le résultat est vivable sans gêne ce qui ne rend pas impératif d’intervenir.

Plus ce qui sort des enceintes est chaotique, plus il y a à rattraper.
Plus le matériel est rigoureux, moins il s’emmêle les crayons et se prend les pieds dans les tapis, on y voit plus clair.
Lorsque le matériel ne parvient pas à gérer une masse orchestrale proprement, tout défaut d’acoustique surajouté est plus pénible encore.

[audyart]

Elles ne descendent pas moins, elles descendent plus propre. 

Si on superpose, à partir des courbes disponibles, les Spendor aux Zingali
sur une même échelle on a ça:



en moyenne 5 dB de plus aux Spendor sous 80 Hz, à relativise aux conditions de mesures, mais tout à fait
cohérent avec les options techniques, accord BR à 24Hz - 31 cm Spendor- contre accord à 42 Hz - 2x17 cm - Zingali-
forcément, ne descendant pas "pareil"

[Franz]

Conclusion : la réponse dans le grave des Zingali permet de ne pas faire apparaitre les défauts de la pièce   , puisque ça excite moins les modes de salle, avec une pression acoustique moins élevée sous 90Hz

[hifitub]

Conclusion : la réponse dans le grave des Zingali permet de ne pas faire apparaitre les défauts de la pièce   , puisque ça excite moins les modes de salle, avec une pression acoustique moins élevée sous 90Hz

C'est une évidence !
Avec cependant toujours une bosse à 40Hz .

[pda0]

Exactement. Mais pour savoir vraiment rien ne remplacera une mesure rapide qui déterminera également les autres pistes d’amélioration possibles.
Mais bon, si Nathalie est satisfaite ainsi, que demander de plus ?

[Musicalbox]

Le jour où je serai posée dans un endroit d’où je ne risque plus de bouger je creuserai le sujet.

Pour l’instant je savoure l’amélioration, rien ne dérange à ce jour.

---

Conclusion : la réponse dans le grave des Zingali permet de ne pas faire apparaitre les défauts de la pièce   , puisque ça excite moins les modes de salle, avec une pression acoustique moins élevée sous 90Hz

Voilà. 

Cela ne tombe plus non plus en face de la fréquence de résonance des fenêtres (ouf !) .
Le but de la musique n’est pas de faire vibrer les meubles et les murs mais que toute l’écriture soit intelligible et respectée.

Cela dit j’aimerais entendre les modèles supérieurs, je gage que cela doit être grandiose.
(Rappelons que j’ai les plus petites de la lignée HM) .

---

en moyenne 5 dB de plus aux Spendor sous 80 Hz, à relativise aux conditions de mesures, mais tout à fait
cohérent avec les options techniques, accord BR à 24Hz - 31 cm Spendor- contre accord à 42 Hz - 2x17 cm - Zingali-
forcément, ne descendant pas "pareil"

Merci pour cet éclairage. 

Sans vouloir abuser, pourrais-tu matérialiser cette superposition jusqu’en haut ? ? 
Pour la curiosité. 

[audyart]

Sans vouloir abuser, pourrais-tu matérialiser cette superposition jusqu’en haut ? ? 
Pour la curiosité. 

 à gros traits :

 

[Musicalbox]

Merci !

[laurent martiarena]

Ce graphique à l'air de pas trop mal coller avec les spécifications de zingali concernant en l'occurrence les deux extrémités du spectre.

[Vacuum]

Physiologiques...