Mulidine

[pascal]

Bonjour Patrick,

Je me souviens en effet sur le forum voisin, et bien bienvenue sur ce forum-ci ! Il nous manque l'ami Gérard, Lionel n'intervient plus mais il y a d'autres mulidiens ici, dont certains avec des trésors (des Orchestes et des Reference) !

Les filetages des pointes des Mulidine sont en M8, c'est la taille la plus répandue de toute façon.
Par contre les Super Spyke ne permettent pas d'incliner les enceintes (en tout cas très peu), dans mon cas comme j'écoute en proximité et dans un fauteuil très bas j'ai les oreilles au niveau du tweeter et une bonne image mais les Cadence ne sont pas bien plus hautes que les Allegretto et ont donc le même défaut d'image basse. C'est plus généralement le défaut de toutes les enceintes dont le tweeter est à moins d'un mètre de haut.

Le Heed Obelisk peut alimenter sans aucun problème les Cadence. Mais attention celles-ci sont très différentes des Allegretto, c'est un projet ou c'est déjà mûrement réfléchi avec écoutes comparatives ?
Les Allegretto sont des enceintes enjouées et pétillantes, un peu courtes en grave mais qui donnent envie de taper du pied tout le temps. Les Cadence sont plus posées, pas jansénistes non plus mais extrêmement linéaires et transparentes, descendent bien plus bas mais certains les trouvent moins roboratives du coup, mieux vaut le savoir (ce n'est pas forcément mon avis !). Je pense que c'est aussi dû à leur image sonore, très profonde mais en arrière des enceintes, qui les rend plus discrètes d'autant que l'on doit les placer bien plus attentivement que les Allegretto pour l'obtenir et certains ont probablement eu des difficultés ou de mauvaises expériences à ce sujet.

Bien cordialement

[Patrick Allier]

(08-11-2019, 09:47 PM)pascal a écrit : Bonjour Patrick,

Je me souviens en effet sur le forum voisin, et bien bienvenue sur ce forum-ci ! Il nous manque l'ami Gérard, Lionel n'intervient plus mais il y a d'autres mulidiens ici, dont certains avec des trésors (des Orchestes et des Reference) !

Les filetages des pointes des Mulidine sont en M8, c'est la taille la plus répandue de toute façon.
Par contre les Super Spyke ne permettent pas d'incliner les enceintes (en tout cas très peu), dans mon cas comme j'écoute en proximité et dans un fauteuil très bas j'ai les oreilles au niveau du tweeter et une bonne image mais les Cadence ne sont pas bien plus hautes que les Allegretto et ont donc le même défaut d'image basse. C'est plus généralement le défaut de toutes les enceintes dont le tweeter est à moins d'un mètre de haut.

Le Heed Obelisk peut alimenter sans aucun problème les Cadence. Mais attention celles-ci sont très différentes des Allegretto, c'est un projet ou c'est déjà mûrement réfléchi avec écoutes comparatives ?
Les Allegretto sont des enceintes enjouées et pétillantes, un peu courtes en grave mais qui donnent envie de taper du pied tout le temps. Les Cadence sont plus posées, pas jansénistes non plus mais extrêmement linéaires et transparentes, descendent bien plus bas mais certains les trouvent moins roboratives du coup, mieux vaut le savoir (ce n'est pas forcément mon avis !). Je pense que c'est aussi dû à leur image sonore, très profonde mais en arrière des enceintes, qui les rend plus discrètes d'autant que l'on doit les placer bien plus attentivement que les Allegretto pour l'obtenir et certains ont probablement eu des difficultés ou de mauvaises expériences à ce sujet.

Bien cordialement

Bonsoir Pascal,

Merci de ta réponse détaillée ( je me permets le tutoiement...)

Je réfléchis à cette évolution ultérieure éventuelle, sachant qu’elle serait la seule possible pour moi.
 La seule possible car je suis un inconditionnel de Mulidine. La scène sonore placée en arrière du plan des transducteurs est pour moi un critère fondamental pour l’écoute de la musique classique : les différents pupitres d’un orchestre  symphonique doivent être représentés en profondeur et non projetés, et que dire alors en présence d’un orchestre avec chœur. L’Allegretto a déjà cette qualité essentielle. De même sur les petites formations, trio ou quatuor les instruments sont parfaitement placés sur la scène.
La seule possible également par la présence de l’évent en façade ce qui évite tous les problèmes de positionnement par rapport au mur arrière.
La seule possible car, comme l’Allegretto, la Cadence est facilement intégrable dans un salon de dimension classique.

Je n’ai pas décidé de franchir le pas, je réaliserai des écoutes en dernier ressort si je dois succomber à la tentation. Je lis toujours avec attention tes contributions et je comprends bien, au travers de celles-ci, que tu considères avoir franchi un pas en passant de l’Allegretto à la Cadence. Il est vrai que tu l’accompagnes d’un incontestable artiste italien en amont. C’est ce qui me donne à réfléchir, sachant tout de même que je ne ressens aucune frustration avec mon système optimisé (sauf dans le domaine des câbles secteurs).

Merci pour l’indication du filetage pour les Soundcare Superspike. Ayant lu sur la notice technique (sur un site)une différence de 2 cm entre la hauteur minimale et la hauteur maximale j’avais imaginé pouvoir obtenir facilement l’inclinaison souhaitée en vissant un peu plus la partie arrière ( chez moi 4 mm de différence de hauteur entre l’avant et l’arrière suffisent à éliminer le défaut d’image basse). Pour la sonorité elles semblent te donner satisfaction et, ce qui est important aussi, elles permettent de positionner plus facilement les enceintes.

Merci de ton aide.
Musicalement.
Patrick

[pascal]

Bonjour Patrick,

en effet 4mm c'est jouable puisque c'est ce que j'ai chez moi - c'est en gros l'épaisseur du boulon livré avec, que je n'ai pas mis sur les pointes arrières. Je pensais à des inclinaisons plus importantes qui annulent les bénéfices de ces pointes particulières.

Attention, il n'y a pas que l'évent, les Cadence sont bien plus difficiles à placer que les Allegretto, je ne sais si c'est le tweeter à ruban qui joue (j'ai toujours trouvé que les enceintes avec un Hp à ruban étaient plus difficiles à placer) ou si les 10 Hz de plus dans le grave excitent des modes de pièces plus énergiquement, mais c'est un constat - partagé par d'autres.
La Cadence est objectivement meilleure que l'Allegretto, c'est très clair : extension de la bande passante, scène sonore plus large, plus profonde, transparence encore plus poussée, moins de limitation et de tassement de la dynamique à fort volume. Subjectivement, beaucoup de mulidiens préfèrent toutefois l'Allegretto. Ce n'est pas mon cas, mais là encore c'est un fait. L'Allegretto est une enceinte extravertie immédiatement plaisante, la Cadence est une enceinte introvertie qui offre un bouquet de qualité supérieur mais qui ne se dévoile pas forcément facilement ou du premier coup.
A écouter et comparer avec attention donc, et avec son ampli, l'avantage avec un Heed c'est qu'on peut l'emmener plus facilement !

Bien à toi

[Patrick Allier]

Bonjour Pascal,

Concernant ta mise en garde, je serai d’autant plus vigilant que, déjà, le placement de l’Allegretto doit être fait de manière très minutieuse pour obtenir la spatialisation souhaitée.
Chez moi elle ne tolère pas d’être légèrement bougée par rapport au positionnement que j’ai choisi sinon je ressens rapidement un changement de position des instruments dans les petites formations de musique de chambre. De même leur placement symétrique par rapport au point d’écoute doit être parfait. Mais je ne t’apprends rien puisque tu m’indiques que la Cadence serait encore plus capricieuse dans ce domaine là.

Encore merci.
Bien à toi. Musicalement.
Patrick

[jmr33]

(06-23-2019, 04:00 PM)al39 a écrit :

(06-23-2019, 01:36 PM)Fugazi a écrit : Un peu hors sujet.
Comment se situe une Mulidine Allegretto 4 face à uneJMR Euterpe Jubilé ?

Bon un peu hors sujet également..
j'avais des Euterpe suprême, que j'ai remplacé par des cadence. Rien a avoir, et AMHA, je trouvela scène est plus large le médium et les aigus, sont moins brouillons.
Par contre a l'inverse les Mulidine ne pardonnent rien, car le moindre enregistrement moyen et c'est vraiment pas top.
Egalement, je trouve que les Mulidine peuvent aller très loin et je me rends compte que mon ampli est vite limité du coup.

bonjour .
ayant possédé pendant près de 20 ans des mulidine accord ( je crois l avoir écris dans ces pages ) il m arrive de temps en temps de jeter un oeil sur ce sujet et suis "tombé" sur ton retour al39 . alors que les cadence soient bien meilleures a l écoute que les euterpe suprême je veux bien ( le prix n est pas le meme non plus plus ! ) par contre dire que les médium et aigu des cadence sont moins brouillons que ceux des euterpe suprême voudrait dire que le médium aigu des euterpe suprême est brouillon et là désolé mais je ne suis pas d accord ça fait plus de 4 ans que je possède les JMR et je n ai vraiment rien a leur reprocher sur ce plan je ne vois pas ce qui peut faire dire que les euterpe suprême ont une écoute brouillonne là vraiment je ne comprends pas ?! ( et des enceintes j en écoute et des bien plus haut de gamme que les euterpe et les cadence ! )     peut etre qu elles étaient mal positionnées ou mauvaises associations avec les électroniques , câbles ..... que sais je encore  ?   .............

[al39]

(08-13-2019, 07:25 AM)jmr33 a écrit :

(06-23-2019, 04:00 PM)al39 a écrit :

(06-23-2019, 01:36 PM)Fugazi a écrit : Un peu hors sujet.
Comment se situe une Mulidine Allegretto 4 face à uneJMR Euterpe Jubilé ?

Bon un peu hors sujet également..
j'avais des Euterpe suprême, que j'ai remplacé par des cadence. Rien a avoir, et AMHA, je trouvela scène est plus large le médium et les aigus, sont moins brouillons.
Par contre a l'inverse les Mulidine ne pardonnent rien, car le moindre enregistrement moyen et c'est vraiment pas top.
Egalement, je trouve que les Mulidine peuvent aller très loin et je me rends compte que mon ampli est vite limité du coup.

bonjour .
ayant possédé pendant près de 20 ans des mulidine accord ( je crois l avoir écris dans ces pages ) il m arrive de temps en temps de jeter un oeil sur ce sujet et suis "tombé" sur ton retour al39 . alors que les cadence soient bien meilleures a l écoute que les euterpe suprême je veux bien ( le prix n est pas le meme non plus plus ! ) par contre dire que les médium et aigu des cadence sont moins brouillons que ceux des euterpe suprême voudrait dire que le médium aigu des euterpe suprême est brouillon et là désolé mais je ne suis pas d accord ça fait plus de 4 ans que je possède les JMR et je n ai vraiment rien a leur reprocher sur ce plan je ne vois pas ce qui peut faire dire que les euterpe suprême ont une écoute brouillonne là vraiment je ne comprends pas ?! ( et des enceintes j en écoute et des bien plus haut de gamme que les euterpe et les cadence ! )     peut etre qu elles étaient mal positionnées ou mauvaises associations avec les électroniques , câbles ..... que sais je encore  ?   .............

Dans mon retour j'ai fait part de mon impression et mon ressenti, que j'avais d'ailleurs évoqué dans un autre post. 

Je confirme les Euterpes Supreme sont de très bonne enceintes, mais qui ne me convient plus. Alors peut être effectivement il devait y avoir de nombreuses causes... En tout cas, quand j'ai écouté les Cadence pour le premiere fois, elles se sont parfaitement accordées avec mes oreilles 

Pour qu'il n'y ai pas d'ambiguïté. Quand j'ai vendu mes JMR, l'acheteur m'avait laissé un message pour me faire part de la satisfaction qu'il avait avec les enceintes.

 Donc comme je l'ai précisé AMHA, les Cadence me conviennent mieux que les Euterpe, peut être est ce l'effet Tweeter a bande. Cela ne s'explique pas. 

[jmr33]

moi aussi j ai écouté des enceintes bien meilleures que les euterpe suprême ( je n ai jamais dis que c était les meilleures enceintes voir le sujet sur les enceintes "pascal louvet" entre autres ) mais c est pas pour ça que je trouve les médium aigu brouillons ( sinon je ne les aurais pas acheté ! ) je ne suis pas d accord avec cette affirmation et je tiens a le dire ! 

ceci dit très bien pour toi que tu es trouvé ton bonheur avec les cadence   1000 euros plus chères que les euterpe suprême ça aussi il faut le dire ..................

[al39]

(08-13-2019, 07:09 PM)jmr33 a écrit : moi aussi j ai écouté des enceintes bien meilleures que les euterpe suprême ( je n ai jamais dis que c était les meilleures enceintes voir le sujet sur les enceintes "pascal louvet" entre autres ) mais c est pas pour ça que je trouve les médium aigu brouillons ( sinon je ne les aurais pas acheté ! ) je ne suis pas d accord avec cette affirmation et je tiens a le dire ! 

ceci dit très bien pour toi que tu es trouvé ton bonheur avec les cadence   1000 euros plus chères que les euterpe suprême ça aussi il faut le dire ..................

C’est certain, mais le plaisir a rarement un prix et chacun doit y trouver son compte 

[Plugnprod]

(08-13-2019, 07:09 PM)jmr33 a écrit : moi aussi j ai écouté des enceintes bien meilleures que les euterpe suprême ( je n ai jamais dis que c était les meilleures enceintes voir le sujet sur les enceintes "pascal louvet" entre autres ) mais c est pas pour ça que je trouve les médium aigu brouillons ( sinon je ne les aurais pas acheté ! ) je ne suis pas d accord avec cette affirmation et je tiens a le dire ! 

ceci dit très bien pour toi que tu es trouvé ton bonheur avec les cadence   1000 euros plus chères que les euterpe suprême ça aussi il faut le dire ..................

Patati patata !!
Oui les JMR ont beaucoup moins de finesse et  de richesse dans le haut ....et ça s'explique simplement par une moins bonne maîtrise du grave .... Mais on a le droit d'aimer le rendu BOSE 

[Bgimol01]

Si quelqu'un a une paire de cadence en PACA a me faire écouter...je serai curieux...ou ceux qui en ont peuvent ils m'expliquer leur cheminement vers cet achat et a quelles autres enceintes les ont ils comparé ? Quid des options cablage interne ? Merci