FDA vs Vintage

[Tonipe]

C'est mieux et c'est beaucoup plus cher !!!
La hiérarchie est respectée.
Le différence à l'écoute vaut-elle le prix demandé ?

Que donne un FDA + des corrections en amplitude et phase acoustique comparé à un ampli plus classique utilisé sans corrections ?
Nous écoutons toujours la somme des gains et des pertes : Gros gain sur les corrections + petite perte sur l'amplification = gain au final pour un prix plus faible...
Ne parler que des pertes sans parler des gains est une déviation de l'esprit.

Je suis toujours le seul à avoir une configuration RME DIGIFACE USB + FDA...

Cordialement, Dominique

[renan]

pour un prix équivalent, une digione au cul direct (sans cable mais avec adaptateur) d'un FDA avec la convolution sur le pc serveur fait certainement aussi bien!
Il n'y a pas que la digiface dans la vie!

Mais au fait Tonipe, je ne vois pas le rapport avec le sujet de ce post.....

[Chet]

(12-11-2018, 11:53 PM)Tonipe a écrit : Je suis toujours le seul à avoir une configuration RME DIGIFACE USB + FDA...

Si tu en es content, sois en fier... Mais nul n'en doute !

[frederic]

Oui sauf que dans le cas présent d  anciens amplis vintage acheté d occasion ont mis une " correction " au FDA 
Amplis acheté moins chers qu un FDA 
Il y a mieux mais c est moins cher !!!

[renan]

Comparaison récente un qls qa100 vs un sansui au-555 sur des q300. Je préfère le vintage mais dans ce cas c'est plus cher....

[Tonipe]

Bonjour Renan

Que voulez vous que je fasse d'un PC serveur ?

Pour traiter le son de la télé dans le PC, j'ai besoin d'une entrée sur l'interface numérique.
Avec ce critère, que devient vos solutions ?

Dans les comparaisons à l'écoute, ce qui m'a le plus surpris est le gain à l'écoute en passant du FDA branché en direct sur le PC, au FDA branché sur la RME DIGIFACE USB.
Dans les deux cas il y avait une configuration ASIO dans le PC.
FDA + DIGIFACE > FDA seul... (C'est plus cher de 360 €).

Cordialement, Dominique

[Phoebus]

Il faut determiner le "meilleur" pour chacun. Souvent on ne focalise pas sur les mêmes éléments.

[Jacques92]

Et c'est reparti pour une bonne séance de proselytisme sur la solution de tonipe.
Vas-y tonipe, remets-en une couche, on est tout ouïe.

[Tonipe]

Bonjour

J'ai fait un essais en conservant le PC et la RME DIGIFACE USB, puis j'ai mi un BEHRINGER SRC 2496 utilisé en DAC et deux amplis BEHRINGER A500 utilisé bridgés. (Un seul A500, bof).
Dans le grave il n'y a pas de gain par rapport à l'ampli FDA.
Dans le médium aigu l'amplification analogique semble un peu meilleure.
J'ai mis semble, parce que les essais doivent se faire sur plusieurs jours.

J'ai conscience que le SRC 2496 n'est pas le top des DAC.
J'ai trouvé à me faire prêter un DAC récent.

Je maintiens mon point de vu sur deux choses :
- Un compte rendu d'essai qui ne précise pas la configuration utilisée ne devrait JAMAIS être cité.
- La DIGIFACE améliore la qualité d'écoute, et change le niveau de que doit avoir l'ampli analogique en comparaison.
Et puis lorsque vous comparez un ampli FDA, donc numérique, avec un ampli analogique, il est indispensable de citer le DAC utilisé avec l'ampli analogique.

Cordialement, Dominique