Roon

[guabasque]

(05-10-2018, 12:52 PM)alec_eiffel a écrit : Bonjour guabasque et bienvenue ici, en attendant que le ChetBot passe pour demander une petite présentation dans la section ad hoc : Roon et Audirvana peuvent être essayés gratuitement pendant deux semaines, le mieux est de retenir celui qui est préféré.

Merci pour le conseil, je vais essayer Roon ce week end (un install sur mon macbook)

[volpone75]

(05-12-2018, 10:25 AM)bbill a écrit :

(05-12-2018, 09:29 AM)volpone75 a écrit : En ce qui concerne le très controversé MQA...

pourquoi est-il controversé ?

En gros d'une part, techniquement, parce que propriétaire, opaque et "avec pertes". N'apportant rien ou pas grand chose par rapport à de la Haute Résolution classique "Lossless" compte tenu du fait que la bande passante réseau est et sera de moins en moins limitée. D'autre part, plus globalement, car cela serait un cheval de Troie de l'industrie musicale pour réintroduire des DRM et enfermer les usagers en les obligeant à renouveler leur discothèque en acquérant de nouvelles versions via un discours marketing agressif enfumant.

Il y aussi évidemment, de l'autre coté, des ardents défenseurs qui estiment que cela sonne mieux , que c'est simple a mettre en oeuvre et que les adversaires sont rétrogrades alarmistes et paranos.

Ca tiraille donc dur et il faudra un peu de recul pour y voir clair et savoir si MQA a un avenir. En attendant cela ne coûte rien d'essayer et de comparer (au moins pour le décodage de premier niveau quand on est abonné TIDAL HIFI ou DEEZER PREMIUM et équipé de ROON, A+, ou Amarra ..). Par ailleurs de plus en plus de DAC récents, même chez des marques prestigieuses sont compatibles MQA et permettent de bénéficier du rendu optimum de cette techno avec décodage de second niveau dans le DAC.

[bbill]

la compatibilité Roon<>Linn s'est fait attendre avec entre temps beaucoup de commentaires sur les forum... Linn n'était-il pas prêt à se soumettre au protocole propriétaire RAAT ?? ... ils ont opté pour une alternative "SongCast Direct" (qui est Open Source..) et donc il semble que Linn voulait garder la maîtrise ? .. tous les constructeurs n'ont peut être pas ce pouvoir de négociation avec Roon ? et/ou la compétence pour une solution alternative à RAAT ?

[volpone75]

(05-23-2018, 09:08 AM)bbill a écrit : la compatibilité Roon<>Linn s'est fait attendre avec entre temps beaucoup de commentaires sur les forum... Linn n'était-il pas prêt à se soumettre au protocole propriétaire RAAT ??

 
On peut comprendre que LINN qui a investit pour développer et promouvoir les extensions UPNP OPEN HOME ne se précipite pas pour adapter ses appareils à un protocole (RAAT) qui peut être vu comme concurrent. 

(05-23-2018, 09:08 AM)bbill a écrit :  ... ils ont opté pour une alternative "SongCast Direct" (qui est Open Source..) et donc il semble que Linn voulait garder la maîtrise ? .. tous les constructeurs n'ont peut être pas ce pouvoir de négociation avec Roon ? et/ou la compétence pour une solution alternative à RAAT ?

Effectivement le compromis trouvé avec la version 1.5 de ROON est gagnant / gagnant: LINN a intégré une nouvelle version de son protocole de streaming SONGCAST DIRECT et ROON le supporte. On peut dorénavant utiliser le matériel LINN avec ROON dans les meilleurs conditions. C'est un peu la même chose que ce que ROONLABS a fait avec DEVIALET pour AIR, ou pour supporter LMS, AIRPLAY, SONOS, KEFLS50, MERIDIAN ...  

SONGCAST DIRECT est un protocole en mode "push" comme AIR, AIRPLAY, LMS qui sont beaucoup plus proche des principes de RAAT que ne l'est UPnP en mode "pull".

[Franz]

J’ai de la distorsion sur tous mes fichiers MQA avec Tidal depuis la dernière maj ??? Je me demandais même si c’étaient mes tweeters qui avaient rendu l’ame, mais non : c’est uniquement sur ces fichiers. C’est quoi ce bordel ?! (C’était pas le cas’ avant)

Édit : d’autres ont déjà signalé le problème sur computeraudiophile entre autres...c’est curieux car avant cette mise à jour sur Roon je n’avais jamais  expérimenté ça...heureusement qu’on peut choisir d’écouter la version « simple » Flac plutôt que MQA, car ça serait une raison immédiate de rupture d’abonnement pour moi  

[alec_eiffel]

(05-23-2018, 08:30 PM)Franz a écrit : J’ai de la distorsion sur tous mes fichiers MQA avec Tidal depuis la dernière maj ??? Je me demandais même si c’étaient mes tweeters qui avaient rendu l’ame, mais non : c’est uniquement sur ces fichiers. C’est quoi ce bordel ?! (C’était pas le cas’ avant)

Pas de pb chez moi, DSP actif, streaming Devialet Air.

[volpone75]

(05-23-2018, 08:30 PM)Franz a écrit : J’ai de la distorsion sur tous mes fichiers MQA avec Tidal depuis la dernière maj ??? Je me demandais même si c’étaient mes tweeters qui avaient rendu l’ame, mais non : c’est uniquement sur ces fichiers. C’est quoi ce bordel ?! (C’était pas le cas’ avant)

Pas de problème non plus chez moi avec RAAT et un DAC USB classique (non MQA).

En revanche avant la version 1.5 il n'y avait aucun décodage MQA de 1er niveau dans ROON (mais il le transmettait au DAC en "passthru" sans le casser).
A vérifier: Ton "Chemin du signal" et dans "Configuration Périphérique" les options MQA en fonction des capacités de ton DAC (supportant le décodage de second niveau MQA ou pas).

[MoebiuS]

Hello,
J'ai pour l'instant le serveur Roon installé sur mon Nas (un DS1517+ avec 5 disques classiques en Btrfs), et si je continue sur cette voie, j'envisage éventuellement de mettre la base de donnée sur un disque SSD branché en USB.
Dans les FAQ Roon, il était dit qu'il suffisait de déplacer le contenu du share /volume1/RoonServer sur un SSD. Ce qui m'étonne, c'est qu'avec un peu plus de 70000 tracks (3To dans environ 5000 albums dont au moins 10% de doublons/pressages différents) le contenu du directory actuel RoonServer fait 4.94Gb (avec 39799 files et 20323 folders). Je m'attendais à quelque chose de plus gros. Est-ce qu'il y a des fichiers stockés ailleurs ? Dans la négative, Est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de prendre une petite clé USB très rapide (32Go ou 64Go) plutôt qu'un SSD qui sera sous utilisé ?

[volpone75]

(05-24-2018, 10:26 AM)MoebiuS a écrit : Hello,
J'ai pour l'instant le serveur Roon installé sur mon Nas (un DS1517+ avec 5 disques classiques en Btrfs), et si je continue sur cette voie, j'envisage éventuellement de mettre la base de donnée sur un disque SSD branché en USB.
Dans les FAQ Roon, il était dit qu'il suffisait de déplacer le contenu du share /volume1/RoonServer sur un SSD. Ce qui m'étonne, c'est qu'avec un peu plus de 70000 tracks (3To dans environ 5000 albums dont au moins 10% de doublons/pressages différents) le contenu du directory actuel RoonServer fait 4.94Gb (avec 39799 files et 20323 folders). Je m'attendais à quelque chose de plus gros. Est-ce qu'il y a des fichiers stockés ailleurs ? Dans la négative, Est-ce qu'il ne serait pas plus judicieux de prendre une petite clé USB très rapide (32Go ou 64Go) plutôt qu'un SSD qui sera sous utilisé ?

Au niveau taille de la base c'est tout a fait cohérent. J'ai 87.000 pistes indexées (7600 albums) et mon dossier RoonServer (sous WIN10) fait environ 5Go. En terme de performance /fiabilité pour la gestion de la base je ne suis pas sur qu'il y ait quelque chose à gagner à utiliser une clé USB rapide. J'utilise un SSD M2 mais qui héberge aussi l'OS (64 Go suffisent) donc moins de sentiment de sur-dimensionnement. La reco de RoonLabs est clairement le SSD mais à voir ...

[alec_eiffel]

Il n'y a pas de fichiers stockés ailleurs (hormis tes fichiers musicaux bien sûrs). Ma base avec 10000 morceaux + pas mal d'albums TIDAL fait environ 2Go. Par contre pourquoi vouloir mettre un disque spécifiquement pour la base de Roon ? Un problème de performance ?