NAS ou Mac Mini?

[ThierryNK]

Salut

Il me semble qu'il ne faut rien généraliser,  et adapter les choix "informatiques" aux choix de matériels audio, et pas le contraire.

Si on utilise un DAC/FDA en USB, la solution de Pascal Mac + NAS a tout son intérêt.

Mais si on utilise un drive réseau, c'est par contre une (très) mauvaise solution où la séparation physique du serveur et des pistes amène des ennuis de latences élevées (qui peuvent conduire à des coupures, et à une faible réactivité de l'application sur tablette), le serveur devant aller chercher les pistes sur le réseau avant de les renvoyer au drive réseau


Le choix ensuite entre Mac et NAS, devrait d'abord être une question de choix de logiciels et non de matériel (et de coût naturellement).

Si on est satisfait de Minimserver+Bubbleupnpserver et d'une application de contrôle comme Bubbleupnp ou Lumin, le NAS (qui est très simple à administrer) est la solution la moins couteuse (et qui n'a aucun impact sur la qualité de restitution par rapport à un Mac serveur UPNP). Faire attention à choisir un modèle de NAS qui n'est pas une prise de tête pour l'installation de Minimserver!!! Et ne pas tomber dans le piège du RAID qui ne sert strictement à rien en environnement domestique (ce n'est pas une sauvegarde et c'est la moitié de la place perdue). Configurer le NAS en n'installant qu'un seul disque, cela permet d'éviter la configuration RAID par défaut sans avoir à chercher comment l'éviter.

Si on préfère l'ergonomie de Jriver/Jremote ou EOS sur Android, alors le Mac (ou un PC) s'impose. Je sais que certains NAS Qnap permettent l'installation de Jriver, mais en suivant les fils de discussion qui vont bien, la version de Jriver sur Qnap me semble encore bien fragile, et demande au moins à l'installation la présence d'un écran.

Pour mémoire, un vieux PC ou Mac, sans aucune optimisation, est très suffisant pour faire tourner Jriver en serveur UPNP. Contrairement aux liaisons USB, l'ordinateur où tourne le serveur UPNP n'a strictement besoin d'aucune optimisation hardware et software. Cet "ordinateur" à optimiser, il est "dans" le drive réseau.

Amitiés

[heavyP]

merci TNK pour ton retour. donc a priori solution NAS. juste quand j'en avais conclu qu'un Mini mac serait mieux ;-) mais il y a effectivement une difference de prix (neuf) entre les deux pistes
concernant un "vieux Mac" ça dépend. Bubble UPNP a besoin de Java 7 pour tourner et requiert donc a minima une version OSX.7. perso je tourne sur une machine en Snow Leopard qui n'integre pas Java7 et l'implémenter/patcher de force pour faire tourner UPNP (c'est possible) peut avoir de facheuses conséquences sur d'autres applis utilisant le Java dédié.

[Olive]

Pour moi c'est nas + nuc sans hésitation.

1099 euros pour un mac mini i5 + 1 To + un chipset intel, c'est à dire une boite vide, c'est une blague.

Nas + nuc, c'est pas moins sécure, pas moins stable, deux fois moins cher et plus évolutif.

[bbill]

(03-15-2016, 02:09 PM)ThierryNK a écrit : Et ne pas tomber dans le piège du RAID qui ne sert strictement à rien en environnement domestique (ce n'est pas une sauvegarde et c'est la moitié de la place perdue). Configurer le NAS en n'installant qu'un seul disque, cela permet d'éviter la configuration RAID par défaut sans avoir à chercher comment l'éviter.

si en général, je bois tes paroles d’évangile…
ici, je vais jouer au bon petit diable et ne pas être d’accord avec toi !

quel est le coût d’un disque 2TO supplémentaire : environ 90€..
on compare donc ..l’investissement temps ENORME d’une bibliothèque.. avec 90€

quels sont les avantages du Raid : un grand confort !
- si un disque tombe en panne, le NAS continue à fonctionner
- si un disque tombe en panne, il suffit de le remplacer et la récupération est automatique (c’est simple)
- si un disque tombe en panne, il ne faut pas prendre le risque de toucher simultanément à son backup (loi de Murphy)
le probleme est surtout de bien dimensionner ses besoins au depart (capacité du disque, nombre de baies,..)

[jpp]

Bonjour,

En ce qui me concerne j'ai un NAS Synology relié en RJ45 à un Atoll ST200 je sors en numérique coax du ST200 pour
Attaquer le DAC de mon Atoll CD400 relié en XLR à mon empli.
Je gère avec Ipad mini via l'appli Atoll.
Site de chargement Quobuz.
Aucun problème ça marche très bien.
Ok ça revient un peu cher ,mais j'avais déjà la platine dac Atoll CD400.
Je peux aussi relier le st200 directement à l'ampli le dac Burr Brown pcm 1792 étant un très bon dac.
Inconvénient avec la liaison directe st200 ampli je perd le XLR car le st200 n'en comporte pas (de sortie XLR.)
En liaison directe je perd aussi le bénéfice du DAC CD400 ( il comporte 2 Burr Brown pcm 1794 ,1 par voie), on ressent quand même une petite différence en faveur du dac CD400.
Si ça peut donner des idées...

[ThierryNK]

Bill, tu es un utilisateur éclairé qui a décidé d'utiliser le RAID  (et quel type de RAID) pour un certain confort et en connaissance de cause. 

La procédure d'installation standard des NAS Synology n'informe de rien du tout et 9 personnes sur 10 chez les non initiés  pensent que le RAID est une sauvegarde. 

Après, tu choisis ton mode de communication vers les "débutants".
Pour ma part, 90€ d'économie représentent une somme importante pour beaucoup de monde
La sauvegarde n'est pas assurée. 

Ce que tu dis est vrai, mais me semble un message très secondaire par rapport:
- au budget
- aux sauvegardes

Amitiés

[Olivier]

Le RAID n'est pas un système de sauvegarde, mais un procédé permettant la continuité de service: un disque (ou deux sur RAID 6) peut tomber en panne, on peut toujours écouter de la musique (ou autre). Ca permet aussi des gains de performances qui ne nous intéressent pas pour notre usage.
Maintenant, à dire, si le RAID est inutile en usage domestique.... Chacun doit avoir sa conception des choses, sachant qu'il faudra toujours une sauvegarde sur disque externe ou Cloud.

[bbill]

(03-15-2016, 03:13 PM)ThierryNK a écrit : La procédure d'installation standard des NAS Synology n'informe de rien du tout et 9 personnes sur 10 chez les non initiés  pensent que le RAID est une sauvegarde. 

juste, c'est pas evident au depart, il faut savoir..
un peu comme quand on se lance dans le réglage d'une platine LP.. pas simple !

(03-15-2016, 03:13 PM)ThierryNK a écrit : Pour ma part, 90€ d'économie représentent une somme importante pour beaucoup de monde

la dematerialisation n'est pas donnée, c'est vrai
parfois, c'est mieux de rester avec son lecteur CD.. et les CD sont bradés

[Pascal64]

(03-15-2016, 02:27 PM)heavyP a écrit : merci TNK pour ton retour. donc a priori solution NAS. juste quand j'en avais conclu qu'un Mini mac serait mieux ;-) mais il y a effectivement une difference de prix (neuf) entre les deux pistes
concernant un "vieux Mac" ça dépend. Bubble UPNP a besoin de Java 7 pour tourner et requiert  donc a minima une version OSX.7. perso je tourne sur une machine en Snow Leopard qui n'integre pas Java7 et l'implémenter/patcher de force pour faire tourner UPNP (c'est possible) peut avoir de facheuses conséquences sur d'autres applis utilisant le Java dédié.

C'est quoi ta machine ?

Sinon pour ma part j'ai tourné pendant longtemps avec un Mac Mini sans NAS, c'est egalement tres bien.

[heavyP]

j'utilise un iMac de Intlduocore sous Snow leopard. c'est vieux mais c'est la dernière itération OSX qui permet La suite creative CS3 et ça marche bien donc si je peux la garder encore c'est pas plus mal. mais bubble UPNP ne tourne pas sans la java 7 donc coincé. les fans du PC me soufflent NAS, les pros du Mac miniMac... qui est mon environnement naturel
et donc je pensais à un mac mini mais d'occase - pas neuf