Foobar2000 - Pour commencer facilement en dématérialisation/réseau !

[Van Der Graaf Generator]

Bonjour Faubert, 
les plugins qui sont installé d'origine sur Foobar2000 pour MacOs dans DSP Manager, plus de 30 quand même, ne te suffise pas ? Il faut savoir que Foobar2000 pour Mac existe depuis bien moins longtemps que sur Windows. De quoi as tu besoin ?
Si tu essayes d'installer des plugins (components) fait pour Windows, il est sur qu'ils ne s'installeront pas sur MacOs. 
Ceux que tu peux installer sur MacOs, sont là, il y en a 4, en plus de la trentaine qui existe déjà, pour l'instant: 
https://www.foobar2000.org/components/system/mac

[Faubert]

bonjour et merci de ta réponse rapide
effectivement j'essayais depuis components quel nul je suis
j'ai des fichiers en dsd que je voudrais lire tout simplement
F

[Van Der Graaf Generator]

Tu as le Resampler (Speex) qui monte jusqu'à "Up to 705/768 kHz" dernière ligne, ça ne pourrait pas le faire ? 

[Faubert]

justement je me le demandais
merci de ta patience à me répondre
je vais tenter de le télécharger et l'installer
je te tiens au courant
F

[Van Der Graaf Generator]

Il n'y a pas besoin de le télécharger, il est déjà d'origine dans le "DSP Manager" des "Settings" de Foobar2000 pour Mac ...

[Faubert]

Oui j'ai vu il est dans la version 2.26
j'ai fait glissé le module pour l'activer
malheureusement les fichiers dsf ou dsd ne sont pas reconnus!!!

[Vincent De Paris]

Les utilisateurs de Foobar sont parfois considérés comme de véritables dinosaures. C'est un peu dommage… Même si, après tout, les dinosaures ont eu leur heure de gloire ! ?

Son architecture ouverte permet pourtant de le personnaliser presque à l'infini. Certes, il faut parfois y consacrer un peu (beaucoup ?) de temps et d'huile de coude, mais on finit par arriver à ses fins.

Pour ma part, j'ai réussi à créer une interface qui correspond parfaitement à mes besoins.
Voici quelques photos du résultat !

La page d'accueil :



Une partie biographie avec à droite les artistes similaires (Last fm) :


Les données de Music Brainz :


Un onglet recherche champs modifiables (19 critères de tri) :


La page avec les radios :

[bbill]

Son architecture ouverte permet pourtant de le personnaliser presque à l'infini.

- qui gère et surtout assure le futur de Foobar ? c'est un peu mystérieux ?
- y a-t-il un modèle client-serveur comme chez Lyrion par exemple ?
- tu devrais rassembler en une couverture les coffrets..
- le futur serait plutôt l'intégration Qobuz ou équivalents que la db locale ?

ps : l'utilisation de Foobar est un souvenir très très lointain.. je ne suis pas spécialiste

[ricouxxx]

En tout cas super boulot, belle interface!

[Vincent De Paris]

Merci pour tes remarques et tes suggestions.

Quelques précisions, avec le sourire !

1. Concernant mon développement et l'architecture

Je n'ai jamais eu la prétention de concevoir LA solution universelle, ni même la meilleure. J'ai simplement développé quelque chose qui correspond à mes goûts, à mes habitudes et surtout à mon installation.

Je n'ai donc pas cherché à reproduire une architecture client-serveur à la Lyrion. Ce n'était ni mon besoin ni mon objectif. Mon développement me permet notamment de piloter et d'envoyer ma musique vers trois périphériques connectés en UPnP. Cela répond parfaitement à ce que j'attends de mon installation.

En somme, j'ai fait un système pour écouter ma musique, pas pour résoudre l'ensemble des problématiques de la dématérialisation audio !

2. Concernant Qobuz et les services de streaming

Je suis assez allergique à ces solutions. J'aime posséder ma bibliothèque musicale et savoir qu'elle restera disponible indépendamment des décisions commerciales d'un service.

Un album disponible aujourd'hui peut être déréférencé demain, un catalogue peut évoluer, un abonnement peut changer de conditions… Bref, je préfère être maître de ma discothèque plutôt que locataire d'un catalogue.

C'est un choix personnel, qui n'a évidemment pas vocation à être universel.

3. Concernant la présentation

Pour les coffrets, c'est une suggestion tout à fait recevable. Mais, là encore, j'ai organisé les choses selon mes préférences et ma façon de naviguer dans ma bibliothèque.

Je ne prétends pas avoir réalisé la présentation la plus esthétique ou la plus aboutie.

D'ailleurs, si tu as toi-même développé une interface ou une présentation qui te semble plus pertinente, je serais sincèrement curieux de la découvrir. Tu peux m'en envoyer une copie : ce sera certainement plus parlant qu'une discussion théorique sur la meilleure façon de présenter une bibliothèque musicale !

4. Concernant l'avenir de foobar2000

C'est effectivement une question intéressante.

foobar2000 bénéficie d'une longévité remarquable et d'une architecture modulaire qui lui a permis de traverser les années. Son modèle gratuit, son écosystème de composants et sa communauté de développeurs contribuent largement à sa pérennité.

Il faut toutefois être précis : le cœur de foobar2000 est un logiciel propriétaire gratuit (freeware), et non un logiciel open source. En revanche, son SDK est distribué sous licence BSD, ce qui facilite le développement de composants tiers.

Sa principale fragilité à long terme me semble être l'évolution des systèmes d'exploitation et la compatibilité avec les futures architectures matérielles et logicielles.

À titre de comparaison, Roon dispose d'une architecture et d'un modèle commercial plus structurés, mais son abonnement, ses services connectés et certaines dépendances à son écosystème propriétaire soulèvent aussi des questions sur le long terme.

Audirvāna, de son côté, est une structure indépendante de taille relativement modeste. Cela peut naturellement soulever des interrogations sur ses moyens et sa capacité à assurer son développement dans la durée.

Au fond, aucune solution n'offre une garantie absolue de pérennité.

Pour ma part, je préfère une solution que je maîtrise, qui répond à mes besoins et dont je ne dépends pas d'un service extérieur pour écouter ma propre musique.

Et c'est finalement tout le sens de ma démarche !